Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18Csp/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118200629
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118200629.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia, s. r.

o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO 35831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej N. V. nar. XX.XX.XXXX, bydliskom A. XXX/XX, F. nad M.,
štátnej občianke SR, o zaplatenie 1.139,42 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 192,48 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 377,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne zo sumy 377,64 eur od 21.12.2017 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

IV. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a. s., sa podanou žalobou domáhal od
žalovanej zaplatenia sumy vo výške 1.139,42 eur spolu s úrokom
-2- 18Csp/8/2018

z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.139,42 eur od 21.12.2017 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel dňa 10.12.2013 zmluvu o vydaní a
používaní kreditnej platobnej karty, na základe ktorej sa zaviazal žalovanej poskytnúť kreditnú kartu, ku
ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX. Žalovanej bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80
%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo výške 450 eur
a bola povinná platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 15 eur. Poznamenal, že v zmysle zmluvne
dohodnutých podmienok správca po skončení príslušného mesiaca vystaví a odošle klientovi informáciu

zinformačnéhosystémubankyoobratoch,ktoráobsahujeokreminýchúdajovajrozpistransakcií,rozpis
všetkých poplatkov a úrokov spojených so správou a používaním kreditnej karty a čerpaním a splácaním
poskytnutéhoúverovéhorámca,výškupovinnejsplátky,účet,vprospechktoréhomábyťpovinnásplátka
uhradená a dátum splatnosti tejto splátky. Klient automaticky potvrdzuje informáciu o obratoch, ak do
15 dní odo dňa vystavenia nedoručí správcovi písomnú reklamáciu. Ďalej dodal, že dlžný zostatok je
celkový debetný zostatok na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov a poplatkov spojených so
správou a používaním karty vrátane kompenzácie poistného plateného bankou v súvislosti s poistením.

Poslednýkalendárnydeňvmesiacijekartovýúčetzaťaženýúrokmivypočítanýmištandardnouúrokovou
sadzbou a úrokmi vypočítanými sankčnou úrokovou sadzbou, prípadne je v jeho prospech pripísaný
úrok v dôsledku kreditného zostatku na kartovom účte. V zmysle zmluvne dohodnutých podmienok je
dňom splatnosti deň, ktorý je uvedený vo výpise. Podotkol, že žalovaná si neplnila svoje povinnostivyplývajúce zo zmluvy a jej platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch. Pred
odstúpením na vymáhanie vystavil ku dňu 14.12.2017 nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom
ku dňu 30.11.2017 obsahujúcim súhrn debetných položiek, a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a

štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané úhrady žalovanej s konečným zostatkom na úhradu
vo výške 1.139,42 eur. Konečný dlh žalovanej z neuhradeného dlžného zostatku predstavuje sumu vo
výške 1.139,42 eur. Dodal, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti v lehote splatnosti, preto mu vznikol
nárok na úhradu úrokov z omeškania. Poznamenal, že kreditná karta je forma revolvingového úveru, t. j.
automaticky obnovovaného úveru, ktorý je čerpaný používaním tejto karty. Revolvingový úver je typický

tým, že veriteľ ho dopĺňa a úverový vzťah tak môže trvať neurčitú dobu. Z uvedeného dôvodu v priebehu
trvania revolvingu nie je možné na počiatku zmluvného vzťahu určiť výšku RPMN, pretože sa úver čerpá
podľa vôle dlžníka. S touto skutočnosťou počíta aj zákon o spotrebiteľských úveroch v ustanovení § 3
ods. 6. Zdôraznil, že v obchodných podmienkach, ktoré sú súčasťou zmluvy, sa nachádza indikatívny
výpočet RPMN. RPMN v zmluve nie je možné určiť z objektívnych dôvodov. Úver poskytnutý žalovanej
vo forme revolvingu nie je bezúročný. Žalovaná poskytnutý úver začala čerpať dňa 24.01.2014. Kreditná

karta je forma bankového úveru, ktorý je čerpaný použitím karty. Žalovaná vyčerpala sumu 457,64 eur. V
prospech účtu uhradila celkom sumu 80 eur. Žalobou uplatnená suma vo výške 1.139,42 eur predstavuje
debetný stav na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov, poplatkov spojených so správou a
používaním karty, vrátane kompenzácie poistného plateného bankou v súvislosti s poistením. Žalovaná
suma pozostáva z istiny vo výške 432,95 eur, poplatkov vo výške 86,75 eur, štandardného úroku vo

výške 513,99 eur a sankčného úroku vo výške 105,73 eur.

-3- 18Csp/8/2018

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadril, hoci táto jej bola riadne a včas doručená.

3. Uznesením č. k. 18Csp/8/2018-31 zo dňa 20.04.2018 súd pripustil, aby na stranu žalobcu vstúpila
namiesto spoločnosti Všeobecná úverová banka, a. s., spoločnosť Intrum Slovakia, s. r. o..

4. Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2019 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 192,48

eur s príslušenstvom (poplatky a sankčný úrok) bez udania dôvodu späť a žiadal v tejto časti konanie
zastaviť. Súd preto v zmysle § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie v
tejto časti zastavil.

5. Súd za účelom prejednania veci nariadil na deň 28.03.2019 pojednávanie, na ktoré sa nedostavil

žalobca, ktorý mal predvolanie včas a riadne doručené. Svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s
prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Nedostavil sa žalovaná, ktorá mala predvolanie riadne a včas
doručené v súlade s § 111 ods. 3 CSP. Svoju neúčasť neospravedlnila a o odročenie pojednávania
nepožiadala. Súd preto prejednal vec v neprítomnosti strán, pričom prihliadol na obsah spisu.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žiadosti o aktiváciu Pôžičkovej karty Quatro zo dňa
10.01.2014, všeobecných obchodných podmienok, výpisov z účtu žalovanej za obdobie od 25.01.2014
do 30.11.2017, predžalobnej upomienky zo dňa 04.01.2015, oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru zo dňa 11.02.2015 a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Žalovaná žiadosťou zo dňa 10.01.2014 požiadala právneho predchodcu žalobcu o vydanie kreditnej
platobnej karty s úverovým limitom 300 eur, štandardnou mesačnou splátkou 10 eur a štandardnou
úrokovou sadzbou vo výške 22,80 % ročne. V žiadosti bol uvedený príkladmý výpočet RPMN, podľa
ktorého výška RPMN predstavovala 28,16 % s predpokladaným dňom čerpania úveru 01.01.2014.
Celková čiastka splatná spotrebiteľom predstavovala sumu 347,31 eur a celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom sumu 47,31 eur. Deň splatnosti bol určený na 15. deň v mesiaci.
Priemerná RPMN bola stanovená na 25,09 %. Právny predchodca žalobcu túto žiadosť akceptoval dňa
17.01.2014.

8. Z výpisu z účtu žalovanej vyplýva, že táto v období od 25.01.2014 do 30.11.2017 vyčerpala sumu

457,64 eur a splatila sumu 80 eur. Na ťarchu účtu boli žalovanej účtované poplatok za výber z
bankomatu, poplatok za úverové rizikové poistenie typu A, poplatok za spracovanie poštovej poukážky,
poplatok za správu kartového účtu, náklady vymáhania do vyhlásenia okamžitej splatnosti, štandardné
úroky a sankčné úroky.9. Predžalobnou upomienkou zo dňa 04.01.2015 vyzval právny predchodca žalobcu žalovanú k úhrade
nedoplatku na splátkach vo výške 43,49 eur s upozornením na možnosť zosplatnenia úver v prípade,

ak splátku splatnú v 11/2014 neuhradí najneskôr do 11.01.2015. Upomienku žalovaná prevzala dňa
16.01.2015.

10. Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 11.02.2015 oznámil právny predchodca
žalobcu žalovanej, že dlh z kreditnej karty sa stal splatným v celom

-4- 18Csp/8/2018

rozsahu vo výške 555,62 eur z dôvodu neuhradenia dlžných splátok v stanovenej lehote.

11. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) účinného v čase uzavretia

zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí

mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru
-5- 18Csp/8/2018

naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského
úveru,podmienkyaspôsobvykonaniatejtozmeny;aksazarôznychpodmienokuplatňujúrôzneúrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

14. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona účinného v čase uzavretia zmluvy, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
-6- 18Csp/8/2018

15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba podaná žalobcom nie je dôvodná.
Po preskúmaní predmetnej zmluvy možno konštatovať, že sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko
ide o taký typ zmluvy, ktorej obsah spotrebiteľ nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť, pretože táto
bola už vopred pripravená, predtlačená. Dodávateľom v tomto prípade je právny predchodca žalobcu,
ktorý pri uzatváraní zmluvy vykonával svoju podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom je žalovaná, ktorá

pri uzatváraní zmluvy nevykonávala žiadnu obchodnú alebo inú činnosť. Zákon o spotrebiteľských
úverochstanovujepodstatnénáležitostizmluvyospotrebiteľskomúvere,pretosúdskúmal,čipredmetná
zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na tomto mieste súd konštatuje, že predmetná zmluva bola síce
uzavretá v predpísanej forme, avšak neobsahuje náležitosti tak, ako to predpokladá zákon. Zmluva
predovšetkým neobsahuje konečnú splatnosť úveru (§ 9 ods. 2 písm. f) zákona). V prípade, ak je

dlžníkovi poskytovaný úver, ktorý dlžník čerpá opakovane v rôznej výške, môžu tieto skutočnosti
spôsobiť ťažkosti pri určení počtu skutočne zaplatených splátok úveru alebo termínu konečnej splatnosti
úveru. Zákon o spotrebiteľských úveroch však osobitné ustanovenia pre takýto typ úveru neobsahuje,
aleprivšetkýchspotrebiteľskýchúverochbezohľadunaichdruhstanovujerovnakéobsahovénáležitostizmluvy o spotrebiteľskom úvere a výnimku nepripúšťa ani pre zmluvy o poskytnutí úveru čerpaného
postupne. Čo sa týka údaja RPMN, tento síce je v zmluve uvedený podľa indikatívneho výpočtu, avšak
podľa názoru súdu nie je správny. Právny predchodca pri výpočte tejto hodnoty vychádzal pri určení dňa

čerpania úveru zo dňa 01.01.2014, pričom zmluva bola uzavretá až dňa 17.01.2014. Tento vstupný údaj
je teda nesprávny, skresľujúci konečný výsledok RPMN.

16. Keďže predmetná zmluva neobsahuje podstatné náležitosti predpísané zákonom, možno
konštatovať, že úver poskytnutý právnym predchodcom žalobcu je bezúročný a bez poplatkov, t. z.

žalobca nemá nárok na žiadne úroky a poplatky. Žalovaná čerpala úver v celkovej výške 457,64 eur,
pričom právnemu predchodcovi žalobcu uhradila celkom sumu 80 eur. Vzhľadom ku skutočnosti, že
žalovaná žalobcovi ani jeho právnemu predchodcovi neuhradila to, čo vyčerpala, uložil súd žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 377,64 eur, ktorá predstavuje rozdiel medzi vyčerpanou časťou úveru
a splatenou časťou úveru (457,64 eur - 80 eur = 377,64 eur) a vo zvyšnej časti žalobu ako nedôvodnú
zamietol.

17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie jepodľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

18. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

19. Keďže žalovaná žalobcovi predmetný úver riadne a včas nezaplatila, dostala sa do omeškania,
v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok na úroky z omeškania, ktoré mu súd priznal v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia vo výške 8 % ročne zo sumy 377,64 eur od 21.12.2017 do
zaplatenia.

-7- 18Csp/8/2018

20. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že

žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

21. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

22. V predmetnej veci mala každá zo strán úspech len čiastočný (žalobca mal úspech vo výške 33,1 %,
a to jednak v dôsledku neúspechu v konaní a jednak v dôsledku zastavenia časti konania, ktoré žalobca
zavinil vo výške 192,48 eur; žalovaná vo výške 66,9 %; rozdiel ich pomerných úspechov predstavuje
33,8 %). Z uvedeného vyplýva, že žalovaná bola v spore úspešnejšia. Z obsahu spisu však nevyplynuli
žiadne trovy, ktoré by jej v súvislosti s týmto konaním vznikli, preto jej súd nárok náhradu trov konania

nepriznal.

23. Lehotu na splnenie povinnosti, 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 CSP s tým, že takto stanovenú lehotu považuje za primeranú vzhľadom na výšku plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne, pokiaľ sa tohoto práva po vyhlásení rozsudku
účastníci výslovne nevzdali.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.