Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201645
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619201645.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky Z. B., O.. X.X.XXXX, V. F. O. X., G. XXXX/
X, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod R. B., O.. XX.X.XXXX, V. F. O. X., P. XX, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania zo dňa 28.2.2019, vedeným na tunajšom okresnom súde pod sp.zn.
12Pc/4/2019, sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva.

2. Na nariadený termín pojednávania dňa 29.4.2019 sa nedostavil ani jeden z manželov, svoju neúčasť
na pojednávaní žiadnym spôsobom včas ani vážnymi dôvodmi ani jeden z nich neospravedlnil, hoci na
nariadené pojednávanie boli riadne a včas predvolaní.

3. Podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a
svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 97 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý
z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

5. Vzhľadom na to, že ani jeden z manželov ako účastníkov konania o rozvod manželstva sa na
nariadený termín pojednávania nedostavil, svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom včas ani
vážnymi dôvodmi ani jeden z nich neospravedlnil, hoci na nariadené pojednávanie boli riadne a včas
predvolaní, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení predmetné konanie o rozvod manželstva
zastavil.

6. O trovách konania účastníkov tohto konania súd nerozhodoval, nakoľko zo strany účastníkov
konania nebol podaný návrh na rozhodovanie o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o trovách v
mimosporových konaniach rozhodovať len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Spišská Nová Ves, písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný

sporový poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, zakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný

stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62
ods. 3 CMP)