Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Co/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224866
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4117224866.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Martiny Balegovej a členov senátu
JUDr. Jána Bzdúška a JUDr. Pavla Lukáča, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.
s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 815 256, zastúpený:
Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706,
proti žalovanému: L. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX, XXX XX O., o zaplatenie 185,15 eura s

príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie sumy 15 eur, úroku z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 10 eur od 29. 12. 2016 do zaplatenia a zo sumy 5 eur od 26. 08. 2016 do zaplatenia p r i p
ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 16Csp/176/2017 - 47 zo dňa 09. 07. 2018 v tejto časti z
r u š u j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

Žalovanému odvolací súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 16Csp/176/2017 - 47 zo dňa 09. 07. 2018 rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 170,15 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 78,53 eura od 26. 10. 2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
91,62 eura od 19. 11. 2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok). Vo

zvyšnej časti žalobu zamietol (II. výrok) a žalobcovi priznal proti žalovanému náhradu trov konania v
rozsahu 83,80 % (III. výrok).

2. Písomným podaním zo dňa 10. 08. 2018 podpísaným zaručeným elektronickým podpisom žalobca
súdu oznámil, že berie podanú žalobu v zamietnutej časti o zaplatenie sumy 15 eur, úroku z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy 10 eur od 29. 12. 2016 do zaplatenia a zo sumy 5 eur od 26. 08. 2016 do

zaplatenia späť a žiada súd, aby konanie v tejto časti zastavil.

3. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Podľa § 370 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.6. V predmetnej veci žalobca po tom, ako súd prvej inštancie meritórne rozhodol rozsudkom č. k.
16Csp/176/2017 - 47 zo dňa 09. 07. 2018, pričom toto rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť,
doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania. Keďže žalovaný nesúhlas s čiastočným

späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril, odvolací súd späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie
sumy 15 eur, úroku z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 10 eur od 29. 12. 2016 do zaplatenia a zo
sumy 5 eur od 26. 08. 2016 do zaplatenia pripustil, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 16Csp/176/2017
- 47 zo dňa 09. 07. 2018 v tejto časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

8. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP a § 256 ods. 1 CSP. Keďže procesná zodpovednosť za zastavenie konania je na strane žalobcu,
ktorý bezdôvodným čiastočným späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti,
žalovaný by mal právo na náhradu trov konania. Žalovanému však v tejto časti konania žiadne trovy

nevznikli a ani si žiadne neuplatnil, preto mu ich náhradu odvolací súd voči žalobcovi nepriznal.

12. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen,
ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľ v sporoch s

ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo
zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom
zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec
alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).