Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/602/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611206449
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4611206449.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávnenej: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36 284 831,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: M. Z., G.. X.X.XXXX, XXX XX U. L. Č.. XXXX, o
vymoženiesumy339,65eurspríslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.Ing.ŠtefanaHrebíka,
sosídlomexekútorskéhoúraduDuklianskychhrdinov2946/6,90101Malacky,podčíslomEx3702/2011,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnená j e p o v i n n á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi, so sídlom
exekútorského úradu Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, náhradu trov exekúcie vo výške
57,23 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia

III. Oprávnenej a povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 036786 * zo dňa 18.8.2011 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Štefan Hrebík poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávnenej, na základe vykonateľného
rozhodnutia spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a.s. - Výkaz nedoplatkov č. číslo 1110014267 zo
dňa 31.5.2011, pre vymoženie sumy 339,65 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia §54 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko vykonanou lustráciou bola zistená nemajetnosť povinného.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 64,42 eur a žiadal na ich úhradu zaviazať v
súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenú.

3. Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa
ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať rôznymi spôsobmi (zrážkami zo
mzdy a iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov,
predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
-2-
4Er/602/2011

zadržanie vodičského preukazu). Podľa § 64 Exekučného poriadku určí spôsob vykonania exekúcie
exekútor. Preskúmanie majetkových pomerov povinného je vecou súdneho exekútora, ktorý na základe
toho určí, akým spôsobom exekúciu vykoná. Ako už bolo vyššie uvedené, exekúciu je možné vykonať
rôznymi spôsobmi, nielen zrážkami zo mzdy a iných príjmov. Objektívne zhodnotenie majetkových

pomerov povinného, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o
možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí dokompetencie súdneho exekútora, pričom súd nemá dôvod pochybovať o súdnym exekútorom tvrdených
zisteniach ohľadne nemajetnosti povinného.

4. Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného nie je podmienené súhlasom oprávneného,
ktorý môže mať výlučný záujem na pokračovaní exekúcie napr. i z dôvodu očakávania, že povinný
v budúcnosti nadobudne nejaký majetok. Ale takéto očakávanie musí mať reálny podklad. Takže
vyjadrenie oprávneného k podnetu exekútora nie je pre rozhodnutie exekučného súdu nevyhnutné bez
toho, aby hrozilo reálne porušenie práv oprávneného.

5. Ústavný súd v podobnom prípade vo veci udáva (IV. ÚS 452/11), že podľa § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku exekúciu možno zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu. Zatiaľ čo dôvody, na základe ktorých
všeobecný súd obligatórne zastaví exekúciu (§ 57 ods. 1 Exekučného poriadku) alebo na základe
ktorých fakultatívne pristúpi k takémuto rozhodnutiu (§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku), upravuje
Exekučný poriadok podrobne, ustanovenie okamihu, kedy tak má alebo môže učiniť, nie je explicitne

ustanovený. Z uvedeného možno vyvodiť záver, že všeobecný súd rozhodne o zastavení exekúcie
kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané dôvody na ukončenie núteného vymáhania
pohľadávky. To znamená, že všeobecný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo
skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania. Jedným z týchto predpokladov
je aj relevantný exekučný titul. Bez jeho existencie nemožno exekúciu vykonať.

6. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

7. Dôvodom na zastavenie exekúcie je tá skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho
-3-
4Er/602/2011

súdu sp. zn. 4Er/602/2011, spisom súdneho exekútora číslom Ex 3702/2011 mal za preukázané,
že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie. Počas vykonávania exekúcie boli opakovane zisťované majetkové
pomery povinného, pričom bolo zistené, že nie je vlastníkom nehnuteľnosti, na účtoch v bankách nemá

finančné prostriedky, prostredníctvom sociálnej poisťovne bolo zistené, že povinný nie je poberateľom
dôchodkovej, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti ani poberateľ nemocenskej dávky. V centrálnom
registri exekúcií je voči povinnému vedených ďalších 7 exekučných konaní.

8. Súd prihliada pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku podľa skutkového stavu - majetkových pomerov povinného, ktorý je aktuálny
v čase rozhodovania. Na akékoľvek nadobudnutie majetku povinného v budúcnosti súd neprihliada,
nakoľko je táto teoretická možnosť u povinného daná vždy. Pre rozhodovanie súdu o zastavení, resp.
nezastavení exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp.
vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov

povinného v budúcnosti. Preto exekúciu výrokom I. v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. novembra 2013, § 243 b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do

31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
-4-
4Er/602/2011

exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Trovy exekúcie boli súdnemu exekútorovi priznané podľa Exekučného poriadku a vyhlášky č.
288/1995 Z. z. za exekučnú činnosť, ktorú vo veci vykonal, pričom súd vychádzal z exekútorom
predloženého vyúčtovania trov a exekučného spisu.

11. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal podľa §14 ods. 1,2 a §15 ods. 1 vyhlášky minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur,
ktorú si uplatnil.

12. Podľa §22 si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 20,49 eur ( poštovné ).

13. Z exekučného spisu mal súd za preukázaný vznik poštovného vo výške 14,50 eur, preto bola
exekútorovi priznaná jeho náhrada v tejto výške. Pri rozhodovaní o náhrade poštovného súd vychádzal
z doručovaných písomností, dokladov o ich doručení a z ceny poštovného v čase, keď doručovanie bolo
vykonané ( 5x 1,60 eur, 1x1,40 eur a 3x1,70 eur ).

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH vo výške 9,54 eur z priznaných trov vo výške 47,69
eur, spolu 57,23 eur.

15. Trovy exekúcie platí v zásade povinný (§ 196 ods. 1 EP). Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy,

keď zaviní zastavenie exekúcie (§ 203 ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP). K zastaveniu
exekúcie v tejto veci došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto trovy exekúcie podľa § 203 ods.2 Exekučného poriadku znáša oprávnená. Vzhľadom na to súd zaviazal oprávnenú na zaplatenie trov
exekúcie súdnemu exekútorovi.

16. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného

do 31.3.2017, § 256 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP tak, že oprávnenej
-5-
4Er/602/2011

a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože ani jedna zo strán zastavenie konania z
dôvodu nemajetnosti povinného nezavinila. Keďže oprávnená ani povinný nemá právo na náhradu trov
konania, o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodované nebude.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka

tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.