Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010365
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich Radovana Komára a Márie Fülöpovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8. augusta
2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

E. Q., nar. XX.X.XXXX v A., okres A., trvale bytom J. H., A. cesta č. XXX/XX, okres A. ,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. decembra 2018 v čase okolo 20.00 hod. v J. H. na ul. G. č. X v pizzerii Apetít využil nepozornosť
majiteľa prevádzky D. T. a obslužného personálu prevádzky a z neuzamknutej skrinky, nachádzajúcej sa
pod predajným pultom, odcudzil voľne položenú uzamknutú kovovú pokladničku, v ktorej sa nachádzala

finančná hotovosť, stravné lístky a peňaženka s osobnými dokladmi na meno D. T., pričom následne
pokladničku ukryl v kanáli pri mostíku na ul. U. v J. Podhradí a dňa 22. decembra 2018 v čase o 01.30
hod.sapoňuvrátilapopríchodedomovjunásilneotvorilvypáčenímpilníkomazmocnilsavnejuloženej
finančnej hotovosti v celkovej sume 4315,- eur a stravných lístkov v celkovej hodnote 185,- eur, čím tak
spôsobil poškodenému D. T. škodu v celkovej výške 4523,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) Tr. zákona v znení zákona č. 214/2019
Z.z. účinného od 1.8.2019 a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), k), n) Tr. zákona, §
38 ods. 3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500,- eur (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.