Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219127
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114219127.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., 811 07 Bratislava - mestská časť
Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, 811 07
Bratislava - Staré mesto, Mýtna 48, proti žalovaným X) P. H. (L.), A.. X. U. XXXX, XXX XX W. W., F.
XXXX/XX, zastúpenej Podhorský & Partners, s. r. o., 811 01 Bratislava, Zámocká 36, IČO: 46 962 000
a X) G. L., A.. XX. P. XXXX, E. F., o zaplatenie sumy 7.826,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná 1), žalovaný 2) a Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962 m a j ú n á r o k na náhradu 100
% trov konania od žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa3.septembra2014sažalobcadomáhalodžalovaných1)a2)spoločnea
nerozdielnezaplateniasumy7.826,98Eurspríslušenstvomztituluzmluvyoúvere.Podanímdoručeným
súdu dňa 15. októbra 2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

2. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s ustanovením
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy
nahradiť protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. Keďže žalobca zobral žalobu späť bez
udania dôvodu, je to práve žalobca, ktorý zastavenie konania svojim právnym úkonom zavinil, a preto
ho súd zaviazal na náhradu trov konania žalovaným 1) a 2) v rozsahu 100 %..

4. Súd priznal náhradu trov konania aj občianskemu združeniu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV
SPOTREBITEĽOV, ktoré v konaní vystupovalo do 1. júla 2016 ako vedľajší účastník na strane
žalovaných, hoci v súčasnosti v dôsledku zmeny zákona už v konaní nevystupuje (CSP nepozná
vedľajšieho účastníka vystupujúceho za účelom ochrany práv strany). Pokiaľ by súd o trovách
konania občianskeho združenia nerozhodol, bolo by to v rozpore s princípom právnej istoty, princípom
legitímnych očakávaní a zásadou zákazu retroaktivity. Občianske združenie vstúpilo do konania pred

1. júlom 2016 a do tohto dátumu mohlo v konaní vynaložiť trovy, pričom mohlo podľa v tom čase
platnej právnej úpravy legitímne očakávať, že v prípade úspechu strany, na ochranu ktorej vystupuje,
mu bude priznaný nárok na náhradu trov konanie. Zmena zákona, ktorou k 1. júlu 2016 zanikla jeho
účasť v konaní, nemôže pôsobiť na občianske združenie spätne v tom zmysle, že nebude rozhodnuté
o jeho nároku na náhradu trov konania vynaložených do zániku jeho účasti v konaní. Keďže občianske
združenie vystupovalo v konaní na strane žalovaných, priznal mu súd náhradu trov konania v rovnakom

rozsahu ako žalovaným.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).