Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207523
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118207523.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti pamatrans, s. r. o., so sídlom XXX XX D.
XXX, G.: XX XXX XXX v konaní o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
právnym stavom takto

r o z h o d o l :

Vymazáva sa:
VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: F. N.
W.:
A. obce: D. XXX
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Výška vkladu: X XXX,XXXXXX B.

Rozsah splatenia: X XXX,XXXXXX B.

Zapisuje sa:
VIII. Spoločníci
Meno a priezvisko: P. N.

Bydlisko:
Názov obce: D. XXX
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Výška vkladu: X XXX,XXXXXX EUR
Rozsah splatenia: 5 000,000000 EUR

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 09.05.2018 bolo registrovému súdu doručené uznesenie Okresného súdu A. XD/XXX/XXXX-
XX, T. XXX/XXXX z XX.XX.XXXX týkajúce sa dedičskej veci po poručiteľovi F. N.. Z obsahu uznesenia
vyplýva, že súd schválil právny úkon kolízneho opatrovníka v mene maloletej T. N. a maloletého F. N.,
a to dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva. Podľa bodu IV. Uznesenia súd schválil dohodu dedičov o

vyporiadaní dedičstva, pričom P. N. nadobudla práva a povinnosti vyplývajúce z vlastníctva obchodného
podielu s výškou vkladu X XXX eur, čo predstavuje XXX% základného imania v obchodnej spoločnosti
pamatrans, s. r. o., so sídlom XXX XX D. XXX, G.: XX XXX XXX (ďalej „spoločnosť“).
2./ Okresný súd uznesením Sp. zn.:XXExre/XXX/XXXX - 35 zo dňa 1. apríla XXXX začal konanie vo
veci zosúladenia skutočného právnym stavu so stavom zapísaným v obchodnom registri. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť 18.4.2019.3./Okresný súd zaslal uznesenie o začatí konania účastníkom konania, ktorí sa v súdom určenej lehote
k začatiu konania nevyjadrili.
4. / Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť

zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis
údajov do obchodného registra.

5./ Podľa § 290 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania o zosúladenie
údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri

alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho
orgánu zapísanej osoby.
6./ Podľa § 297 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.
7./ Podľa § 297 ods.2 Civilného mimosporového poriadku zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

8./Podľa § 2 ods.2 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri do obchodného registra
sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: pri spoločnosti s ručením obmedzeným mená, priezviská a
bydliská spoločníkov, obchodné meno alebo názov a sídlo právnickej osoby ako spoločníka, výška
základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného imania a
rozsah jeho splatenia.

9./ Podľa § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva môže
dedenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom. Dedič, ak nie je
jediným spoločníkom, sa môže domáhať zrušenia svojej účasti súdom, ak nemožno od neho spravodlivo
požadovať, aby bol spoločníkom., ustanovenia § 113 ods. 5 a 6 platia primerane.

10./ Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina, obchodný register v oddiely
Sro vložka číslo XXXXX/L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa XX.XX.XXXX zápisom do obchodného
registra.Podľaaktuálnehovýpisuzobchodnéhoregistraspoločnosťmázapísanéhojedinéhospoločníka
Pavla N., bytom D. R. s výškou vkladu X XXX eur. Z predloženého rozhodnutia súdu uvedeného v
bode X./ uznesenia súd zistil, že zapísaný spoločník zomrel a jeho obchodný podiel vo výške XXX

% nadobudla P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra na základe dedičského rozhodnutia podaný nebol.
11./ Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že stav zápisu v obchodnom registri je
potrebné zosúladiť so skutočným stavom a preto v deň vydania tohto uznesenia vykoná zápis a výmaz
údajov v obchodnom registri tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)

uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniťaj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).