Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316203750
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316203750.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom B. X, XXX XX D.,
o zaplatenie 1.918,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 19.2.2016, došlým na tunajší súd dňa 29.2.2016,
sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 1.918,19 eur, úrok 99,02 eur, úroky z omeškania 1,79 eur, úrok 12,9% ročne z nezaplatenej istiny
1.918,19 eur od 13.12.2013 do zaplatenia a úrok z omeškania 8% ročne z nezaplatenej istiny 1.918,19

eur a nezaplatených úrokov 99,02 eur od 13.12.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania -
súdny poplatok vo výške 115,- eur.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom zo dňa 20.6.2017 tak, že žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1.918,19 eur, úrok 99,02 eur, úroky z omeškania 1,79 eur, úrok 12,90% ročne
z nezaplatenej istiny 1.918,19 eur od 13.12.2013 do zaplatenia, najdlhšie však do 20.10.2022, a úrok

z omeškania vo výške 5,25% ročne z nezaplatenej istiny 1.918,19 eur od 13.12.2013 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol. Žalobca podal voči
zamietajúcej časti rozsudku odvolanie, o ktorom rozhodol KS v BA rozsudkom zo dňa 31.5.2018.

3. Následne súd lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný ešte dňa X.X.XXXX zomrel.

4. Podľa § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)CSP, ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Jednou z podmienok konania je aj procesná subjektivita, predpokladom ktorej je spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak má procesnú subjektivitu len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 CSP).

6. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

8. V zmysle § 161 ods. 1 CSP, je súd povinný v každom štádiu konania prihliadnuť na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky
konania patrí aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon
strane priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti
maťprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva.Hmotnoprávnaspôsobilosťmaťprávaapovinnostizaniká

smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

9. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný dňa X.X.XXXX, t.j. po podaní žalobného návrhu, zomrel.
Dedičské konanie po poručiteľovi (žalovanom) bolo vedené na Okresnom súde Bratislava III pod sp.
zn. 30D/866/2018, ktorý uznesením zo dňa 5.3.2019 konanie podľa § 188 ods. 1 CMP zastavil, pretože
žalovaný (poručiteľ) zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

10. Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, čím stratil spôsobilosť byť stranou konania, súd
podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, keďže ide o majetkovú vec, skúmal či by v konaní mohol pokračovať s
dedičmi žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie bolo zastavené pre zanechanie
majetku nepatrenej hodnoty, prípadní jeho dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, preto

súd postupom podľa § 161 ods. 1 CSP konanie voči žalovanému v zmysle § 63 ods. 1 CSP zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobca
nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný v priebehu konania zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP), v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, na Okresnom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.