Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010384
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.6.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. W., nar. X.X.XXXX v A. N., trvale bytom A. N.,
A. XX

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svojho maloletého syna D. X., narodeného X.XX.XXXX a podľa rozsudku E. súdu A.
N. spisovej značky XXP/XX/XXXX zo dňa 20.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.5.2014, je
povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 90 eur vždy do 20-teho dňa toho - ktorého mesiaca,
k rukám matky G. X., narodenej XX.X.XXXX, bytom A. N., Q. XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní
napriek tomu, že na základe živnostenského listu č. E.-B/XXXX/XXXXX-X vydaného Okresným úradom
Nové Zámky mal možnosť podnikať a napriek tomu, že pracoval u viacerých zamestnávateľov a od

21.5.2019 je zamestnaný v spoločnosti X. X. s.r.o., so sídlom A. N., F. XX, mal príjem a nebol vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za obdobie od 1.11.2018 do
31.5.2019, vznikol na výživnom dlh v sume 630 eur, z ktorého uhradil 130 eur, a teda dlh na výživnom
predstavuje sumu 500 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a zistení poľahčujúcej
okolnosti v zmysle § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 51 odsek 4 písmena d)
Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť najneskoršie do uplynutia skúšobnej doby
zameškané výživné vo výške 500 eur k rukám matky G.A., nar. XX.X.XXXX., bytom A..

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.