Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. február 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713214176
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1713214176.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu:

Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: COMETAR, s.r.o., so sídlom Betliarska 12, Bratislava, IČO: 46 716 645, o zaplatenie 6
307,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 6.307,50 eur, úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne
zo sumy 6.307,50 eur odo dňa 14.06.2013 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške náhrady bude

rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 13.09.2013 domáhal proti žalovanému zaplatenia 6
307,50 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca dojednal
dňa 31.05.2010 so žalovaným (pôvodne MODUL spol. s r.o.) návrh na komplexné poistenie podnikateľov
č. 9979319510, predmetom ktorej bolo súhrnné poistenie hnuteľných vecí a poistenie zodpovednosti
za škody, číslo poistky: 511041132. Poistná zmluva je účinná od 01.06.2010 s poistným obdobím 1
roka, uzavretá na dobu neurčitú. Spolu ročné poistenie bolo dojednané vo výške 5 802,19 eur, pričom
splatnosť poistného bola dojednaná štvrťročne vo výške 1 523,07 eur. Žalovaný neuhradil poistné v

lehote splatnosti dňa 01.06.2012 a z toho dôvodu bol vyzvaný listom zo dňa 04.05.2013 na úhradu
poistného vo výške 6 092,28 eur za obdobie od 01.06.2012 do 31.05.2013 s upozornením na zánik
poistnej zmluvy, v prípade neuhradenia poistného do jedného mesiaca od prevzatia výzvy. Žalovaný
výzvu prevzal dňa 13.05.2013. Nakoľko poistné neuhradil, poistná zmluva dňa 13.06.2013 zanikla. Za
obdobie od 01.06.2012 do 13.06.2013 eviduje žalobca neuhradené poistné vo výške 6 307,50 eur.

2. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), na pojednávaní

rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené všetky podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 274 C.s.p., keď:
- žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,- žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, predvolanie
na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa 14.01.2019,
- v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie,
- žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Súd vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a konštatoval, že úspešnému žalobcovi
vzniklo právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní úspech nemal a to v rozsahu 100
%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).
Odvolanie z prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
rozsudku.
Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do

15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.