Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cbi/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206091
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118206091.5

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: C.. O. S., so sídlom kancelárie T. I. 2, XXX XX J. J., správca
konkurznej podstaty úpadcu: T. D. D., s.r.o., I. XX, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: G.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX J., právne zastúpený: DETVAI, LUDIK, MALÝ, UDVAROS,
Mgr. Jakub Malý, advokát so sídlom Cukrová 14, 813 39 Bratislava, o určenie neúčinnosti právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.04.2018, doručenou súdu e-mailom dňa 05.04.2018 a doplnenou listinne dňa
05.04.2018, sa žalobca voči žalovanému domáha určenia neúčinnosti právneho úkonu, ktorý uzavrel s
úpadcom T. D. D., s.r.o., I. XX, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX, pričom konkurzné konanie je vedené na
Okresnom súde Žilina pod sp. zn. XK/XX/XXXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.07.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
nakoľko došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, pričom vo vzťahu k trovám konania poukázal na
ustanovenie čl. II ods. 2.6 Dohody o urovnaní, v ktorej sa žalobca a žalovaný dohodli, že každá zmluvná
strana bude znášať zo svojho náklady na trovy súdneho konania.

3. Podľa 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, s poukazom na skutočnosť, že na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by sa podľa § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo a že zároveň nejde o
situáciu podľa § 146 ods. 2 CSP, rozhodol súd podľa § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania (I. výrok).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 257 CSP tak, že nepriznal náhradu trov konania žiadnej strane sporu, a to s poukazom na okolnosti
zastavenia konania, keď v dôsledku uzatvorenia dohody o urovnaní došlo k späťvzatiu žaloby a zároveň
medzi stranami sporu došlo k dohode o to, že každá strana bude znášať svoje trovy súdneho konania,
čo súd posúdil ako dôvod hodný osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 4. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.