Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6P/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219200630
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219200630.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. X. XX, A., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, otec maloletého dieťaťa - L. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X. V. XX/XXX, Q., t. č. H. L. X. XX,
A., matka maloletého dieťaťa - mal. L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. X. XX, A., v konaní zastúpená
rodičmi: D. J., nar. XX.XX.XXXX, a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. L. X. XX, A., v konaní o
priznanie rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletej matke L. B., nar. XX.XX.XXXX, p r i z n á v a rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o L. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od 10.02.2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 13.02.2019 domáhala priznania
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. V návrhu uviedla, že je matkou maloletého dieťaťa
a dovŕšila vek 16 rokov. O dieťa sa stará výlučne ona s pomocou svojich rodičov, u ktorých aj býva.
Rodičia jej pomáhajú so starostlivosťou o maloletého aj finančne.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom maloletej matky, otca maloletého dieťaťa, matky

maloletej matky, kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s obsahom spisového materiálu, najmä s
oznámením o narodení maloletého dieťaťa, správami kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

3. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 6P/37/2019-14 zo dňa 22.02.2019 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletú L. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveril do osobnej starostlivosti starej matky
D. J., nar. XX.XX.XXXX, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

4. Z oznámenia o narodení maloletého dieťaťa vyplýva, že sa narodilo dňa 10.02.2019 a jeho matkou
je maloletá L. B. a otec L. Ď..

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 21.02.2019 vyplýva, že na adrese
H. L. X. XX, A.J. sa nachádza unimobunka s jednou miestnosťou, ktorú obývajú starí rodičia, mal. matka
so svojím dieťaťom a jej traja súrodenci - Z. B., nar. XX.X.XXXX, V. J., nar. XX.XX.XXXX a L. B.Š., nar.

XX.X.XXXX.Vdomejezavedenáelektrina,kúreniejenatuhépalivo,vodajezmestskejstudne.Výdavky
na domácnosť predstavuje elektrina 25,-Eur mesačne. Domácnosť je vybavená vhodným nábytkom,
majú k dispozícii všetky potrebné veci pre novorodenca ako sú oblečenie, plienky, umelá mliečna
výživa, hygienické potreby a pod. Starí rodičia sú evidovaní na UPSVaR, stará matka poberá dávku vhmotnej núdzi a prídavky na deti v sume 305,66,-Eur mesačne a starý otec si privyrába vykonávaním
príležitostných prác. Pediatrom mal. dieťaťa je MUDr. U., mal. je zdravá. Dieťa bolo počas šetrenia
pokojné, v čistom oblečení. O dieťa sa stará maloletá matka za pomoci starých rodičov a domnelého

otca L. Ď., nar. XX.XX.XXXX.

6. Z výpovedí maloletej matky, otca maloletého dieťaťa a matky maloletej matky na pojednávaní
vykonanom dňa 19.07.2018 zhodne vyplynulo, že maloleté dieťa býva na adrese H. L. X. XX, A., s
maloletou matkou, otcom, matkou maloletej matky, otcom maloletej matky a 3 ďalšími deťmi. O maloleté

dieťa sa stará maloletá matka so svojim druhom, ktorý pracuje príležitostne s mesačným príjmom okolo
650,- €. So starostlivosťou ani s výchovou nie sú problémy. Dieťa je pravidelne kŕmené, dieťa vie
maloletá matka okúpať aj prebaliť. Pravidelne navštevujú pediatra. Do školy maloletá matka nechodí,
má ukončenú deviatu triedu a nechce ďalej v štúdiu pokračovať. Nikde nepracuje, príjem nemá.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Zákon o rodine“), súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon
tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.
8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh maloletej matky je dôvodný, preto mu
vyhovel v celom rozsahu. Maloletá matka je staršia ako 16 rokov a spĺňa predpoklady pre zabezpečenie

starostlivosti o svoje maloleté dieťa. Výpoveďami účastníkov, ako aj prešetrením pomerov v domácnosti
maloletej matky zo strany kolízneho opatrovníka bolo potvrdené, že maloletá matka má spolu s dieťaťom
zabezpečené vhodné bytové podmienky, vie vykonávať úkony spojené so starostlivosťou o dieťa, je
teda schopná v plnom rozsahu poskytovať dieťaťu osobnú starostlivosť. Pri zabezpečovaní potrebnej
starostlivosti je maloletej matke nápomocná jej rodina ako aj otec maloletého dieťaťa. S prihliadnutím

na zistený skutkový stav súd maloletej matke priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento

zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci (365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (§ 38 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z.); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (376
ods. 1 CMP).