Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Monika Dubjel

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 22C/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116218260
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116218260.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: SPOLOČENSTVO VLASTNÍKOV BYTOV LIDICKÉ NÁM. 5
KOŠICE, so sídlom Lidické námestie 5, Košice, IČO: 42 252 148, zastúpený mandatárom: Bytový podnik
mesta Košice, s.r.o., so sídlom Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684, proti žalovaným: 1. H. X.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. A. X, O., 2. W.. P. X., nar. X.X.XXXX, bytom D. A. X, O., v konaní o zaplatenie
2.516,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % voči žalovanému v 1. rade a
žalovanej v 2. rade, ktorí sú povinní tieto trovy nahradiť spoločne a nerozdielne s tým, že o výške trov
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 17.8.2016 žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. a
2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.516,24 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 57,07 eur od 1.1.2015 do zaplatenia, zo sumy 57,07 eur od 1.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 57,07
eur od 1.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 57,07 eur od 1.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 57,07 eur od
1.5.2015 do zaplatenia, zo sumy 57,07 eur od 1.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 57,07 eur od 1.7.2015 do
zaplatenia, zo sumy 61,10 eur od 1.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 61,10 eur od 1.9.2015 do zaplatenia,

zo sumy 61,10 eur od 1.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 61,10 eur od 1.11.2015 do zaplatenia, zo sumy
61,10 eur od 1.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 315,11 eur od 26.6.2015 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.496,14 eur od 1.7.2016 do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať
náhradu trov konania.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 9.2.2017 uviedol, že žalobu v časti zaplatenia

istiny vo výške 315,11 eur berie späť z dôvody úhrady žalovanými a žiadal v tejto časti konanie zastaviť.
Žalobca naďalej zotrval na zaplatení istiny vo výške 2.201,13 eur a príslušenstva podľa vyčíslenia
žalobou.

3. Žalobca písomným podaním zo dňa 3.5.2017 uviedol, že žalobu v časti zaplatenia istiny vo výške
541,71eurberiespäťzdôvodyúhradyžalovanýmiažiadalvtejtočastikonaniezastaviť.Žalobcanaďalej

zotrval na zaplatení istiny vo výške 1.602,35 eur a príslušenstva.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 15.5.2018 uviedol, že žalobu v časti istiny berie
späť z dôvody úhrady žalovanými. Žalobca naďalej zotrval na zaplatení istiny vo výške 493,14 eur a
príslušenstva.5. Žalobca písomným podaním zo dňa 6.9.2018 uviedol, že žalobu v časti zaplatenia istiny berie späť
v plnej výške z dôvody úhrady žalovanými. Žalobca naďalej zotrval na zaplatení príslušenstva vo výške
237,14 eur.

6. Na pojednávaní súdu dňa 5.10.2018 žalobca uviedol, že došlo k odpusteniu úrokov z omeškania
žalovaným a žiadal, aby súd zastavil konanie v celom rozsahu. Žiadal priznať náhradu trov konania
spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu. Žalovaní vyjadrili súhlas so späťvzatím
žaloby.

7. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a súhlasu žalovaných súd v zmysle citovaných zákonných

ustanovení konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia o trovách tohto konania rozhodol súd na základe
skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady istiny žalovanými po podaní žaloby, čím
procesne žalovaní zavinili zastavenie konania. Súd preto žalobcovi priznal náhradu trov konania vo
výške 100 %.

12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.