Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. február 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010115

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.02.2019

r o z h o d o l :

Obvinený

T. I. N. Š. W. H. , B.. XX.XX.XXXX P. O., trvale bytom V.,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistený deň v mesiaci september 2018 počas prerábania bytu H. T. na ul. T. XX P. V. odcudzil
z bytu LCD televízor zn. Orava, čiernej farby, ktorý následne odpredal T. U. za sumu 30,- eur, čím takto
H. T. spôsobil škodu vo výške 50,- eur,

- v presne nezistený deň v mesiaci september 2018 počas prerábania bytu H. T. na ul. T. XX P. V. odcudzil
z chodby bytu voľne položené búracie kladivo zn. Makita, zeleno-sivej farby, ktoré následne odpredal U.
X. za sumu 100,- eur, čím takto majiteľovi búracieho kladiva Y. V., ktorý s ním predmetný byt prerábal,
spôsobil škodu vo výške 350,- eur,

- v presne nezistený deň v mesiaci október 2018 z garáže Y. V. na ul. U. P. V., bez známok násilia
odcudzil okružnú pílu zn. Parkside, zelenej farby, so zubovým kotúčom, ktorú následne odpredal J. N.

za sumu 30,- eur, čím takto Y. V. spôsobil škodu vo výške 40,- eur,

čím takto svojím konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 440,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm.lj/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.