Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215202963
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2215202963.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35937874, pobočka Dunajská Streda, so sídlom Hlavná 32, Dunajská Streda, proti povinnému:
C. V., N.. XX.XX.XXXX, A. Q. R. XXXX/X, F. B., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, (nástupca súdnej exekútorky JUDr. Táne
Pačesovej) pod sp.zn. EX 562/2015, o vymoženie 63,63 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd povinnému ukladá povinnosť nahradiť trovy exekučného konania vo výške 41,63 € súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený podal dňa 24.02.2015 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov
č. 1402634313 zo dňa 15.12.2014, ktorý vydal oprávnený. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti
súdneho exekútora a exekučného titulu konajúci súd vydal dňa 03.03.2015 súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného.

2/ Dňa 19.07.2017 oprávnený predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku. Svoj návrh odôvodnil tým, že exekučný titul bol zrušený z vlastnej iniciatívy
oprávneného. Súd následne z oznámenia oprávneného (adresovaného povinnému) zo dňa 21.05.2015
zistil, že k zrušeniu výkazu nedoplatkov došlo na základe informácií získaných oprávneným z externých
zdrojov.Povinnýbolzarozhodnéobdobiepoberateľomdávokvhmotnejnúdzi,pričomvzmysle§11ods.
7 zákona č. 580/2004 o zdravotnom poistení v znení účinnom do 31.12.2014 štát je platiteľom poistného
na fyzickú osobu, ktorá poberá dávku v hmotnej núdzi alebo príspevok k dávke v hmotnej núdzi, a fyzickú

osobu, ktorá sa spoločne posudzuje na účely posudzovania hmotnej núdze. Z toho vyplýva, že povinný
svoju oznamovaciu povinnosť o zmene platiteľa poistného, uvedenú v § 23 ods. 1 písm. b) zákona č.
580/2004 o zdravotnom poistení v znení účinnom do 31.12.2014, nesplnil.

3/ Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4/ Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.5/ Súd na základe podania oprávneného zistil, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo zrušené, preto exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

6/ Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7/ Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8/ Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9/ Súdny exekútor si uplatnil trovy v zmysle § 14 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 41,63 eur (odmena

vo výške 33,19 eur + hotové výdavky vo výške 1,80 eur + 20%DPH). Keďže trovy boli vyčíslené v súlade
s vyhláškou 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súd ich exekútorovi priznal
v celom rozsahu a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 197 ods. 1 EP povinného (výrok II).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto

uznesenia na tunajšom súde /§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku/.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku/.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).