Uznesenie ,
Odmietajúce podanie, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. január 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201845
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717201845.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkýň: 1/ A. J., W.. XX.XX.XXXX, F. W. X, F., 2/ U. Q., W..
XX.XX.XXXX, F. I. X, F., proti žalovaným: 1/ R. N., V. T. L. Č.. H.. XXX, 2/ E. N., V. T. L. Č.. H.. XXX,
o zaplatenie 19.410,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkýň doručené súdu dňa 14.03.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.03.2017 žalobkyne doručili súdu podanie, označené ako „Žaloba o uhradenie podielu na
neoprávnenom užívaní“. Žalobkyne sa domáhali voči žalovaným zaplatenia náhrady za neoprávnené
užívanie ich spoluvlastníckych podielov vo veľkosti 84/384 k pozemku s parcelným číslom 475/100, o
výmere 273 m2.

2. Súd uznesením č.k. 39C/15/2017-10 zo dňa 04.05.2017 vyzval žalobkyne na doplnenie svojho

neúplnéhopodaniavlehote10dníoddoručenia.Súdvuzneseníuviedol,ževžalobeabsentovalidátumy
narodenia žalovaných, teda neboli správne označené strany sporu. Súd zároveň vyzval žalobkyne na
úpravu žalobného návrhu, aby bol zrozumiteľný, konkrétne uviesť spôsob výpočtu sumy 19.110 eur,
za aké obdobie túto sumu požadujú, dôvod uplatňovania tejto sumy a v časti 300,- eur, či požadujú
jednorazové plnenie za celé trojročné obdobie neoprávneného užívania pozemku. Súd tiež uviedol, ako
treba opravu a doplnenie vykonať. Zároveň boli žalobkyne v uznesení poučené, že v prípade, ak podanie

v stanovenej lehote neopravia a nedoplnia, súd podanie odmietne. Uznesenie č.k. 39C/15/2017-10 bolo
doručené dňa 21.07.2017.

3. Proti uzneseniu č.k. 39C/15/2017-10 podali žalobkyne dňa 28.07.2017 sťažnosť. Súd uznesením č.k.
39C/15/2017-17 zo dňa 27.10.2017 rozhodol tak, že sťažnosť ako nedôvodnú zamietol. Žalobkyne však
svoje podanie neopravili ani nedoplnili.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca

k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že žalobkyne svoje podanie
v súdom stanovenej lehote neopravili a nedoplnili, hoci boli na to uznesením vyzvané a o následkoch
neodstránenia vád poučené, a pre uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd rozhodol

tak, že podanie žalobkýň odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).