Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Vančová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202095
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418202095.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ÚDRŽBA DOMOV s.r.o., Homolova 19, Bratislava,
IČO: 35 898 861, zastúpeného advokátkou JUDr. Annou Ščepkovou, Saratovská 2/A, Bratislava, proti
žalovanej: Z. D., nar. XX.XX.XXXX, A. XX, A., o zaplatenie 993,71 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobca má voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.05.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 993,71 eur spolu s príslušenstvom titulom nezaplatenia za plnenia spojené s užívaním bytu
č. XX na ulici A. XX v A., a to za rok 2016.
2. Po začatí konania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaná pohľadávku žalobcu
(istinu a úroky z omeškania) po podaní žaloby uhradila.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania a predbežného prejednania
sporu.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná pohľadávku uhradila po začatí konania, čím
procesne zavinila zastavenie konania. Žalobca má preto voči žalovanej nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p., po
právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.