Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918010200
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918010200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti obžalovanej

G. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom G. A., adresa na doručovanie písomností: A., D. č. XXXX/
XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, pre prečin podvodu podľa
§ 221 ods. 1Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.03.2019 v A., takto

r o z h o d o l :

o b ž a l o v a n á
G. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvalé bydlisko Mesto Ružomberok, adresa na doručovanie
písomností: A., D. č. XXXX/XX, t.č. vo výkone testu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Sučany,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

neoprávnene vystupujúc ako osoba oprávnená konať v pracovnoprávnych vzťahoch za spoločnosť M
+ OK, s. r. o., so sídlom v Ružomberku, Podhora č. 22/1317, IČO: 36 824 399, seba a iného obohatila
v presne nezistenom rozsahu tým, že dňa 07.04.2015 v Ružomberku uzavrela pracovnú zmluvu medzi
spoločnosťouM+OK,s.r.o.akozamestnávateľomaC.H.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomvA.,R.cesta

č. XXXX/XXX, ako zamestnankyňou, ktorá v domnení o platnosti pracovnej zmluvy vykonávala pracovnú
činnosť v období od 08.04.2015 do konca augusta 2015 so 40 hodinovým týždenným pracovným časom
a mzdou vo výške 380,- Eur/mesiac brutto, ktorá poškodenej s výnimkou mesiacov apríl a máj 2015 i
napriek tomu, že vykonávala prácu v predajni vín „Víno Matyšák“ v Ružomberku nebola vyplatená, čím
obžalovaná uviedla poškodenú C. H. do omylu ohľadne platnosti pracovnej zmluvy a spôsobila jej škodu
vo výške cca 1140,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak
na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného

zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4Trestného zákona súd obžalovanú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanej Marianne Jurášovej ukladá povinnosť nahradiť
škodu poškodenej C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., R. cesta č. XXXX/XXX vo výške 1.149,10,-
Eur.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj
obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Žiline.