Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/48/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203561
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1712203561.4
Uznesenie
Okresný súd v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: X.. X. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I.
XXX, proti odporcom: 1/ X.. S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. R. A. XXX, 2/ X.. X. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Č. X, XXX XX D., o návrhu na povolenie obnovy konania, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd nepriznáva náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom, doručeným súdu dňa 27.02.2012 domáhal obnovy konania. Žalobca dňa
14.03.2019 pred začatím pojednávania vo veci, vzal späť návrh v celom rozsahu, keďže exekučné
konanie bolo právoplatne zastavené na návrh oprávneného a pre to je návrh na obnovu konania
bezpredmetný.
2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Podľa 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte pred otvorením prvého pojednávania,
súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 146 CSP neúčinný, a preto
súd konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.
8. Súd trovy konania nepriznáva, aj napriek skutočnosti, že žalobca nezavinil zastavenie konania, avšak
žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli a nepožiadal o náhradu trov konania. V prípade, že by trovy
konania žalobcovi vznikli a ten si o ne požiadal, súd by mu priznal náhradu trov konania. Súd z dôvodu
hospodárnosti konania nebude rozhodovať o trovách konania vo výške 0 € samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.