Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202553
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8318202553.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu Mesto Humenné, so sídlom v
Humennom, na ul. Kukorelliho č. 34, proti žalovanej M. M., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v I., na ul. A. č.
XXXX/XX, o vypratanie a odovzdanie bytu a zaplatenie sumy 1.661,76 eura s prísl., o odvolaní žalovanej
proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 10.12.2018 č.k. 15C 33/2018 - 46 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanej povinnosť vypratať byt a vyprataný ho
odovzdať žalobcovi. Žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 378 eur spolu s poplatkom z omeškania

vo výške 0,5 promile a sumu 1.283,76 eura spolu s 5 % -ným ročným úrokom z omeškania. Žalobcovi
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podala prostredníctvom pošty dňa 16.01.2019 odvolanie žalovaná. Žalovaná
rozsudok prevzala dňa 28.12.2018. Posledný deň 15 -dňovej lehoty na podanie odvolania (§ 362 ods.
1 CSP) pripadol na sobotu 12.01.2019. Posledným dňom lehoty na podanie odvolania sa tak v súlade s

ustanovením § 121 ods. 4 CSP stal najbližší nasledujúci pracovný deň, ktorým bol pondelok 14.01.2019.
Keďže odvolanie bolo podané až po uplynutí odvolacej lehoty, odvolací súd ho v súlade s ustanovením
§ 386 písm. a/ CSP odmietol ako oneskorene podané.

3. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 255 ods. 1 CSP. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že v odvolacom konaní

úspešnému žalobcovi žiadne trovy v jeho priebehu nevznikli.

4. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).