Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010832
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. I., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom D. Č.. XX/XX,

sa uznáva vinným že :

dňa 01.07.2018 v čase okolo 01:45 hod. po ceste III/1665, v katastrálnom území D. smerom na R., 100

metrov pred križovatkou s cestou II/593 viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a bez
súhlasu vlastníčky J. I. ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto s ev. č. R.-XXXIC v hodnote
1 000 eur, ktoré mal v úmysle neskôr vrátiť, avšak na konci mierne ľavotočivej zákruty vyšiel mimo
cestu vpravo, kde narazil do zvodidla a následne v dôsledku šmyku ľavým bokom narazil do dopravnej
značky IS18a, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenej J. I. škodu vo výške 1000 eur a poškodenej
spoločnosti Regionálna správa a údržba ciest Nitra, a.s., so sídlom Štúrova ulica č. 147, Nitra, IČO: 35
960 736 škodu vo výške 365,91 eur, pričom následnou vykonanou dychovou skúškou na prístroji zn.

AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409012, mu bola v čase o 02:10 hod. v dychu nameraná hodnota
1,35 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške mu bola v čase o 02:30
hod. v dychu nameraná hodnota 1,22 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a :

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

t ý m s p á ch a l :

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1
Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej organizácie
Regionálna správa a údržba ciest Nitra, so sídlom Štúrova 147, Nitra, IČO:35960736, spôsobenú škodu
vo výške 365,91 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú J. I., narodenú XX.XX.XXXX, trvale

bytom H. XX/XX, D. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.