Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118207696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:7118207696.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou, v právnej veci navrhovateľa: Q..

W. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. W. XX, C. S., proti odporcovi: N.. W. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. G.Á. XX, R., o
zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť otca Q.. W. R., Y.. XX.XX.XXXX voči synovi N.. W. R., Y..
XX.XX.XXXX určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I. č.k. 10C 240/03-39 zo dňa 21.05.2004, s
účinnosťou od 15.07.2018.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním zo dňa 25.06.2018 sa domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti uloženej

rozsudkom Okresného súdu Košice I. č.k. 10C 240/03-39 zo dňa 21.05.2004. Navrhovateľ v návrhu
uviedol, že odporca ukončil vysokoškolské štúdium a získal vysokoškolské vzdelanie II. stupňa na
Právnickej fakulte Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach. Odporca sa následne zamestnal na
trvalý pracovný pomer ako advokátsky koncipient, kde má uzavretú riadnu pracovnú zmluvu.

2. Odporca s návrhom súhlasil, momentálne pracuje a žije v Bratislave.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením obsahu návrhu, rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 10C/240/03, pracovnou zmluvou odporcu a zistil nasledovný skutkový
stav.

4. Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi upravená rozsudkom Okresného
súdu Košice I č.k. 10C/240/03 -39 zo dňa 21.05.2004, právoplatného dňa 27.07.2004.

5. Odporca získal vysokoškolské vzdelanie II. stupňa na Právnickej fakulte Univerzity Pavla Jozefa
Šafárika v Košiciach. Navrhovateľ predložil aj pracovnú zmluvu odporcu zo dňa 15.03.2018.

6. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť.

7. Ak teda dieťa študuje, trvá vyživovacia povinnosť rodiča po dobu štúdia, pokiaľ v ňom dieťa riadne
pokračuje, a to až do jeho dokončenia. Doba trvania vyživovacej povinnosti je teda daná tzv. stavom
odkázanosti dieťaťa na výživu svojich rodičov. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieťschopnosť samostatne, z vlastných zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady, pričom táto
schopnosť musí napĺňať požiadavku trvalosti tohto stavu a teda definitívnosti získania predpokladov na
výkon povolania. V zásade je však podstatné nadobudnutie schopnosti, za ktoré sa považuje ukončenie

štúdia a dosiahnutie plnej kvalifikácie, potrebnej pre uplatnenie sa v odbore, v ktorom sa sústavne
pripravoval na budúce povolanie, a to aj v záujme zamedzenia zneužívania rodičovskej vyživovacej
povinnosti len z dôvodu negatívneho postoja k práci. V súlade so súdnou praxou je potrebné spájať vznik
schopnosti samostatne sa živiť aj so vznikom nároku na príslušné dávky systému sociálneho poistenia
v prípade ukončenia prípravy na povolanie a neuplatnenia sa na trhu práce.

8.Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žesynnavrhovateľanadobudolschopnosťsamostatnesa
živiťapretosúdnávrhuvyhovelavyživovaciupovinnosťnavrhovateľavočiodporcovizrušil,súčinnosťou
od 15.07.2018.

9. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CSP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).