Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225967
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4112225967.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, proti žalovanej A. O., bytom K. 4, K.,
zast.: JUDr. Zuzanou Porubskou, advokátkou, so sídlom v Nitre, Farská 25, o zaplatenie 3 682,27 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd uznesením zo dňa X.X.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX konanie voči žalovanému v
X.rade Y. O. zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. S.
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť XX.X.XXXX. R. súd v K. rozsudkom zo dňa XX.X-.XXXX č.k. XXC/

XX/XXXX-XXX súd návrh zamietol. S. súd v K. uznesením zo dňa X.X.XXXX č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX
rozsudokprvejinštanciezodňaXX.X.XXXXč.k.XXC/XX/XXXX-XXXzrušil.G.stanovisko,žeodporproti
platobnému rozkazu podal len žalovaný v X.rade, žalovaná v X.rade odpor proti PR nepodala. R. súd K.
dňa X.X.XXXX č.k. XRo/XXX/XXXX-XX vydal platobný rozkaz a uložil žalovanej v X.rade, aby zaplatila
žalobcovi X XXX,XX eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX eur, z úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy XXXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhradu trov konania. V.

tomuto PR podal odpor žalovaný v X.rade Y. O. osobne XX.X.XXXX na OS K.. R. súd uznesením zo
dňa X.X.XXXX č.k. XXC/XX/XXXX-XX konanie voči žalovanému v X.rade zastavil, to preto lebo žalobca
voči nemu vzal žalobu späť písomným podaním zo dňa X.X.XXXX (čl.XX, čl.XX).

2. Žalovaná v 1.rade odpor nepodala a preto horecitovaný PR voči nej nadobudol právoplatnosť. Z toho
dôvodu účinky odporu (jeho zrušenie) nastali len voči žalovanému v 2.rade. V danej veci bolo možné

vydať PR, keďže pôvodne žalovaná v 1.rade proti PR nepodala odpor, tento nadobudol právoplatnosť.

3.Súdpretopostupompodľa§161ods.1,2CSPkonaniezastavilideonedostatokprocesnejpodmienky,
ktorú nemožno odstrániť, vo veci bolo právoplatne rozhodnuté voči žalovanej v 1.rade a voči žalobcovi
v 2.rade.

4. Podľa zákonného ustanovenia § 230 CSP ak sa vo veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa vo veci
rozhodovať a prejednávať znova. Súd preto konanie zastavil.

5. Podľa zákonného ustanovenia § 255 ods. 1 CSP súd rozhodol o náhrade trov konania. Náhradu trov

konania nepriznal žalobcovi lebo mu trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.