Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201894
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214201894.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI s.r.o., IČO 35724803, Údernícka
5, Bratislava, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinnému: C..
W. O., L.. XX.X.XXXX, N. X, J., zast. Advokátska kancelária Kucek & Partners, s. r. o., IČO 36 865
192, Mickiewiczova 9, Bratislava pre peňažné plnenie vo výške 352,40 Eur istiny s príslušenstvom, o
námietkach proti exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý PhD. (Ex 1467/2014),

so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto:

r o z h o d o l :

Mení sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 15Er/194/2014-53 zo dňa 1.6.2018
v II. výroku tak, že súd námietkam proti trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie, na vykonanie právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská

Streda čk. 6C/64/05-17 zo dňa 27.5.2005 (exekučný titul).

2. Dňa 30.1.2017 bolo doručené na tunajší súd písomné podanie povinného, ktoré súd podľa
obsahu vyhodnotil ako námietky proti trovám exekúcie, ktoré povinný odôvodnil tým, že predmetné
upovedomenie o trovách exekúcie je zmätočné a nepreskúmateľné.

3. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 15Er/194/2014-53 zo dňa 1.6.2018 vydaným vyšším
súdnym úradníkom námietky proti exekúcii v celom rozsahu zamietol.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

5. Povinný podal v zákonnej lehote voči druhému výroku uznesenia tunajšieho súdu č.k. 15Er/5/2014-53
zo dňa 1.6.2018 písomné podanie, ktoré súd podľa obsahu vyhodnotil ako sťažnosť proti uzneseniu
súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom. Povinný predmetnú sťažnosť proti uzneseniu
tunajšieho súdu č.k. 15Er/5/2014-53 zo dňa 1.6.2018 súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom
odôvodnil tým, že predmetné upovedomenie o trovách exekúcie je zmätočné a nepreskúmateľné v časti
hotových výdavkov vo výške 50 €, pričom namietal aj vyčíslenú sumu za predexekučnú upomienku vo

výške 25,31 €, a tým aj nesprávne vypočítaný základ na určenie odmeny exekútora.

6. Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z.z. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha.

7. Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.8. Podľa § 250 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Podľa § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

11. Vzhľadom na uvedené, celkový vymáhaný nárok v exekučnom konaní pozostáva okrem priznanej

istiny aj z jej príslušenstva (zahŕňa trovy predchádzajúceho konania, úroky z omeškania, súdny poplatok,
trovy právneho zastúpenia v konaní - všetko priznané exekučným titulom), ďalej z trov exekučného
konania (zahŕňa súdny poplatok za návrh na vykonanie exekúcie, trovy právneho zastúpenia v
exekučnom konaní) a v neposlednom rade aj z trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi v
súvislosti s exekučným konaním. V súlade s cit. § 196 Ex. por. má exekútor nárok na uplatňovanie si trov

exekúcie a môže ich vymôcť v súlade s cit. § 202 ods. 5 Ex. por. v rámci začatého exekučného konania.

12.Podľaustanovenia§30vyhláškyč.68/2017Z.z.,ktorousavykonávajúniektoré ustanoveniazákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak.

15. Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.

16. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 EUR a najviac 33 193,92 EUR.

17. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak súdny exekútor upustil od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods.
3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

18. Podľa § 201 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, predbežné trovy

exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V
rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od
exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy
exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

19. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotovýchvýdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súd preskúmal spisový materiál a dospel k záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie
v častiach vymedzených v odseku 5 odôvodnenia uznesenia sú dôvodné, nakoľko súdny exekútor
v upovedomení o ďalších trovách exekúcie vôbec nešpecifikoval, z čoho predbežné trovy
exekúcie pozostávajú, čím podľa názoru exekučného súdu porušil ustanovenia § 201 ods. 1, 2
Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017,pretožetakýmtospôsobomuvedenávýškatrovexekúcie

je nepreskúmateľná, pričom súdny exekútor sa k uvedeným námietkam na výzvu súdu ani nevyjadril.
Exekučný súd považoval námietky povinného proti trovám exekúcie za dôvodné aj z dôvodu, že
exekučné konanie je ohraničené začiatkom - t.j. podaním návrhu u súdneho exekútora a skončením - t.j.
vrátením poverenia v zmysle § 60 Exekučného poriadku a preto trovy právneho zástupcu oprávneného
za predexekučnú upomienku sú trovami, ktoré vznikli pred začatím exekučného konania a preto ich
nemožno považovať za trovy oprávneného potrebné na účelné vymáhanie nároku, nakoľko samotný

nárok sa vymáha až začatým exekučným konaním. V dôsledku toho bol zároveň nesprávne vypočítaný
aj základ na určenie odmeny exekútora s tým, že zo základu bez uvedenej položky vyplýva odmena
po jej zaokrúhlení 44,- eur. Uvedené bolo objektívne zistiteľné z okolností daného prípadu, a teda bez
potreby osobitného vyjadrenia sa oprávneného k tejto skutočnosti.

21. Súd v konaní a rozhodovaní o predmetnej sťažnosti povinného na základe vyššie uvedeného dospel
kzáveru,žesťažnosťboladôvodnáapretosúdzmenildruhývýrokuzneseniaOkresnéhosúduDunajská
Streda č.k. 15Er/194/2014-53 zo dňa 1.6.2018 tak, že vyhovel námietkam proti trovám exekúcie. Vo
zvyšnej časti ostalo uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 15Er/194/2014-53 zo dňa 1.6.2018
nezmenené,nakoľkopovinnýpodalsťažnosťibaprotiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnym

úradníkom v časti druhého výroku, ktorým bolo rozhodnuté o námietkach proti trovám exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.