Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/523/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412201752
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412201752.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: CRH (Slovensko) a.s.. Rohožník 906 38,
IČO: 00 724 803, právne zastúpený: Genovéva Hlásniková, advokát, J. M. Hurbana 334/32, Žilina,
proti povinnému: R.. W. W., I..: XX.XX.XXXX, S. XXXX/ X, Z., právne zastúpený: JUDr. Miroslav
Ňuňuk, advokát, Cintorínska 22, Bratislava, pre vymoženie pohľadávky vo výške 21.753,75 euro istiny
s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Božíková, Ághová,
so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie zo dňa 30.10.2018 vyhovuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava IV dňa 24.02.2012 pod č. 5104 073751 * poveril súdneho exekútora
podľa § 45 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, Exekučný
poriadok účinný do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe
rozhodcovského rozsudku stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou EURÓPSKA
ARBITRÁŽNA SPOLOČNOSŤ, a.s. so sídlom v Žiline č.k. RK-2011-009 zo dňa 09.12.2011.
2.Súdnyexekútorpostúpiltunajšiemusúdudňa09.11.2018narozhodnutienámietkyprotiďalšímtrovám
exekúcie zo dňa 30.10.2018 (ďalej len ,,Námietky“). Upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré
sú vo výške 4.007,63 euro (ďalej len ,,upovedomenie“) bolo povinnému doručené dňa 24.10.2018.
Tunajší súd konštatuje, že Námietky povinného boli podané v zákonnej 14 - dňovej lehote od doručenia
upovedomenia.
3. Povinný namieta výšku trov exekúcie a odôvodnenie navýšenia odmeny považuje za nedostatočné,
taktiež absentujú bližšie informácie, tak aby bolo zrejmé, z akej sumy vychádzal súdny exekútor pri
určení výšky jeho odmeny , pričom uviedol, že dlžnú sumu spláca resp. je mu zrážaná z jeho platu, a
preto ďalšie trovy exekúcie považuje za nedôvodné.
4. Súdny exekútor si v upovedomení o ďalších trovách exekúcie zo dňa 01.10.2018 vyčíslil ďalšie trovy
exekúcie vo výške 4.007,63 euro, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 3.339,69 euro, + DPH vo výške
667,94 euro. Trovy exekúcie určené v upovedomení o začatí exekúcie boli vypočítané ku dňu vydania
upovedomenia o začatí exekúcie.
5. Z obsahu súdneho spisu má súd za to, že súdny exekútor neuviedol jednotlivé zložky ďalších
trov exekúcie, a teda nie je možné určiť z čoho ďalšie trovy vo výške 4.007,63 euro vznikli. Súdny
exekútor je povinný v upovedomení o ďalších trovách exekúcie špecifikovať podľa jednotlivých položiek
trovy exekúcie v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou tak, aby bolo zrejmé, z čoho tieto
trovy pozostávajú. Ak nie sú trovy exekúcie v upovedomení riadne špecifikované, súd je povinný
námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vyhovieť, aby nedošlo k neprimeranému zásahu
do majetku povinného zo strany súdneho exekútora. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že
námietkam povinného proti ďalším trovám exekúcie vyhovel. Úlohou súdneho exekútora bude vydať
nové upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, ktoré budú v upovedomení riadne vyčíslené ašpecifikované z čoho presne pozostávajú aby boli trovy exekúcie preskúmateľné ako skutočne vzniknuté
trovy exekučného konania.
Súd skutkovo stav právne kvalifikoval:
6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7. Podľa § 202 ods. 1 Exekučného poriadku, ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy
exekúcie, upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.
8. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník
konanianámietkydo14dníoddoručeniaupovedomeniapodľaodseku1.Otýchtonámietkachrozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.
9.Podľa§202ods.3Exekučnéhoporiadkurozhodnutiesúduonámietkachprotiďalšímtrovámexekúcie
sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
10. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku toto rozhodnutie je vykonateľné, len čo bolo doručené
exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
11. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.