Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010037
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010037.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 15.05.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. S., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom B. nad P., ulica A. F. č. XXX/XX,
nezamestnaný, t.č. vo väzbe v I. a I. L. L. vo veci S. súdu v B. nad P. sp. zn. XTp XX/XXXX

je vinný, že

začiatkom marca XXXX si na základe ústnej dohody požičal od O. A. osobné motorové vozidlo zn. E.
W., ev. č. ZH XXX CD, v hodnote XX XXX,- €, pričom sa zaviazal platiť za majiteľa vozidla O. A. úver
vo výške XXX,XX €, tento ho R. správami dňa XX. XX. XXXX, XX. XX. XXXX a XX. XX. XXXX vyzýval,
aby predmetné vozidlo vrátil, pričom obž. J. S. toto bez vážneho dôvodu neurobil a vozidlo si ponechal
vo svojej dispozícii minimálne do XX.XX.XXXX,

teda

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty, ktoré mu bolo zverené,

tým spáchal

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1,2 písm. c) Trest.
zákona č. 300/2005 Z.z.
za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 3 Trest. zákona, § 37 písm. h),m), § 38 ods. 2,4 Trest. zákona, § 42 ods. 1 Trest.
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trest. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom

obžalovanému skorším trestným rozkazom S. súdu v B. nad P. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. 1T XX/
XXXX, ktorým bol odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. X,X písm. a)
V.. zákona na trest odňatia slobody v trvaní XX (pätnásť) mesiacov výkon, ktorého mu bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní XX (tridsať) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahom nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trest. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Trest. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.