Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38Em/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218965
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317218965.2

Uznesenie

N. súd P. S., v právnej veci oprávneného: S.. R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX
XX I., štátny občan SR, zastúpeného D. kanceláriou Q. & Y., s.r.o., so sídlom R. 9, XXX XX, proti
povinnej: R.. V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/XX, P., štátna občianka SR, o návrhu otca
na nariadenie výkonu právoplatného a vykonateľného rozsudku N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.
XP/XXX/XXXX - XXX, o úprave styku s maloletou: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená

kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny, P., L. X/A, P., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal oprávnený/otec prostredníctvom
svojho právneho zástupcu o výkon rozhodnutia, a to rozsudku N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XP/

XXX/XXXX - XXX, právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, v časti styku otca s maloletou F.
O., nar. XX.XX.XXXX.

2/ V priebehu konania súd zistil, že podľa rozsudku N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XP/XXX/XXXX
- XXX mal otec do XX.XX.XXXX právo stretávať sa s maloletou F. každý párny kalendárny týždeň v roku
od soboty od XX,XX hod. do nedele do XX,XX hod., každý nepárny kalendárny týždeň v roku v stredu

od XX,XX hod. do XX,XX hod., v dňoch XX.XX.XXXX od XX,XX hod. do XX.XX.XXXX do XX,XX hod. a
v dňoch od XX.XX.XXXX od XX,XX hod. do XX.XX.XXXX do XX,XX hod. Na čas po XX.XX.XXXX bol
ponechaný styk otca s maloletou F. na dohodu medzi rodičmi.

3/ Nakoľko došlo k zmene pomerov, žiadal otec prostredníctvom právneho zástupcu návrhom podaným
na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom

a nariadenie neodkladného opatrenia. C. tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XX
nariadil súd neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk otcovi s maloletou F. a to tak, že otec má právo
stretávať sa s maloletou každý párny víkend v kalendárnom roku od soboty od XX,XX hod. do nedele
do XX,XX hod. a každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v stredu od XX,XX hod. do XX,XX hod.,
a to vždy tak, že otec si v stanovený čas maloletú vyzdvihne a vráti späť matke v mieste jej bydliska.
R. súd zaviazal na styk maloletej s otcom riadne pripraviť a uložil matke zároveň povinnosť informovať

otca o stave maloletej F.. L. predmetnému uzneseniu podala matka v celom rozsahu odvolanie. N. súd
rozhodnutie N. súdu v P. S. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XX v napadnutej časti potvrdil
uznesením Q. súdu v P. zo dňa XX.XX.G., č.k. 20CoP XXX/XXXX - XXX.

4/ E. XX.XX.XXXX bol doručený na tunajší súd návrh otca na výkon rozhodnutia tunajšieho súdu zo
dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XX v spojení s rozhodnutím Q. súdu v P. zo dňa XX.XX.XXXX,

č.k. XXCoP XXX/XXXX - XXX, v časti styku otca s maloletou F., nakoľko matka bráni v styku otca s
maloletou. Q. je vedené pod sp.zn. XXEm/X/XXXX.5/ Y. § 390 písm. b) A. mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný

titul zmenený, súd môže pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu.

6/ Y. § 52 A. mimosporového poriadku žiaden u účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7/ T. konanie zastavil vzhľadom k tomu, že exekučný titul bol zmenený rozhodnutím N. súdu P. S. zo

dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XX/XXXX-XX v spojení s rozhodnutím Q. súdu v P. zo dňa XX.XX.XXXX,
č.k. XXCoP XXX/XXXX - XXX a vo veci výkonu tohto rozhodnutia konanie prebieha pod sp.zn. XXEm/
X/XXXX.

8/ O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 A. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, vzhľadom ku krátkosti času od podania návrhu otca na nariadenie výkonu rozsudku N. súdu R.

zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XP/XXX/XXXX - XXX o úprave styku maloletej F., počas ktorého bolo možné
predmetné rozhodnutie vykonať. V. na tunajší súd bol podaný dňa XX.XX.XXXX a styk otca s maloletou
od XX.XX.XXXX v zmysle rozsudku N. súdu R. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XP/XXX/XXXX - XXX nebolo
možné vykonať.

9/ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákonov, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
V Bratislave XX.februára XXXX

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

Odvolanie je prípustné proti výroku uznesenia o zastavení konania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.