Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Cpr/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220404
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1316220404.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: U.. E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D.
XXXXX/XX, I. - Z. I. , zast. Mgr. Martin Paškala, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava 1, IČO: 30792215,
proti žalovanému: Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky, so sídlom Matúšková 21,
Bratislava, IČO: 00156582, o zaplatenie 3 720,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi žalobcom a žalovaným v tomto znení:

1. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.480,-
Eur.
2. Žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 549,42 Eur na účet Mgr. Martina Paškalu, advokáta, vedený vo L. I., IBAN: S. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX.

3. Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou doručenou tun. súdu dňa 22.12.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
3 720 € s prísl., titulom nevyplatenia odstupného na základe ukončenia pracovného pomeru ku dňu
31.05.2016.

2/ Po začatí konania, na pojednávaní konanom dňa 01.03.2019, strany sporu navrhli súdu schválenie
súdneho zmieru v znení, ako je uvedený vo výrokovej časti uznesenia, vrátene trov konania. Vo zvyšku
zobral žalobca žalobu, za súhlasu žalovaného späť a žiadal konanie zastaviť.

3/ Podľa ustanovenia § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

4/ Predložený uzavretý zmier strán sporu nebol v rozpore s právnymi predpismi a to ust. § 585 OZ, preto
ho súd v zmysle ustanovenia § 148 C.s.p., schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola i
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne už rozhodovať nebude.

5/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7/ Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8/ Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9/Súdnazákladeuvedenéhoanazákladecitovanýchzákonnýchustanovenívzmysle§145ods.1CSP
konanie, za súhlasu žalovaného, zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím i s čiastočným späťvzatím
žaloby bol v danom prípade potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru v zmysle ustanovenia § 357 C.s.p., nie je možné podať odvolanie.

Odvolanie nie je možné voči uzneseniu o zastavení konania čo do zvyšku uplatneného nároku, nakoľko
strany sporu sa po jeho vyhlásení svojimi podpismi do zápisnice o pojednávaní tohto práva výslovne
vzdali.