Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/197/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117216763
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117216763.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu JUDr.
Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v spore žalobkyne: Ľ. Y., H.. XX. XX. XXXX, C. S. XX, XXX
XX S., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul. Sov. hrdinov 163/66, proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1,
Bratislava, IČO: 31320155, v konaní zast. Beňo & partners, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom

Námestie sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 286,98 EUR a o
určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 04. 09. 2018, č. k. 12Csp/158/2017-54 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol, cit.:

„I. Žalovaný j e p o v i n n ý vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 286,98 EUR spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 286,98 EUR od 25. 10. 2017 do zaplatenia, v lehote
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa m á vo vzťahu k žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania, čo sa týka uplatneného nároku titulom bezdôvodného obohatenia, o ktorých výške rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobu o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky z a m i e t a .

IV. Žalovaný m á vo vzťahu k žalobkyni n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania, čo sa týka uplatneného nároku vyslovenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky, o ktorých výške
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku“.

2. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný.

3. V priebehu odvolacieho konania dňa 18. 02. 2019 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie
žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho urovnania a navrhla
konanie zastaviť. Uviedla, že strany si v zmysle mimosúdnej dohody náhradu trov konania neuplatňujú
(č. l. 176 spisu).4. Podľa ust. § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť porozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd skúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie,
č. k. 12Csp/158/2017-54 zo dňa 04. 09. 2018 a zistil, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť po tom,
čo súd prvej inštancie rozhodol vo veci, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné s ohľadom na

suspenzívny účinok odvolania žalovaného (§ 367 ods. 1 CSP). Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

6. S ohľadom na vyššie uvedené odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil. Za tejto procesnej situácie
zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

7. O trovách prvoinštnančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP za

použitia § 256 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP. Vzhľadom na mimosúdne urovnanie sporu je dané zavinenie
na zastavení konania na strane žalovaného. V zmysle späťvzatia žaloby si strany náhradu trov konania
neuplatňujú. S ohľadom na uvedené, odvolací súd rozhodol, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznáva.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov
3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).