Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010152
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a prísediacich

sudcov Anny Mikušovej a Ing. Kvetoslavy Krenčovej, v trestnej veci obžalovaných N. H. G. S. N., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 08.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: 1.) N. H., narodený XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom X. Č.. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

Obžalovaný: 2.) S. N., narodený XX.XX.XXXX T. J.,

trvale bytom Q., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

sa uznávajú vinnými, že:

spoločne dňa 04.08.2018 okolo 21:00 hod. v Nitre na Štúrovej ulici na vozovke oproti vchodu do charity
svätého Rafaela pod vplyvom alkoholu bezdôvodne fyzicky napadli A. K., Q.. XX.XX.XXXX, a po tom,
čo ho N. H. zozadu násilím stiahol na zem, A. K. spadol chrbtom na vozovku a udrel si hlavu o obrubník,

čím mu spôsobili krvnú zrazeninu pod mozgovým obalom v oblasti čelovo temenného laloka mozgu
vpravo a pomliaždenie v deltovej oblasti vľavo, ktoré zranenie si vyžadovali dobu liečenia a pracovnej
neschopnosti v trvaní najmenej 8 týždňov,

teda:

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spôsobili z nedbanlivosti ťažkú ujmu,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky a verejne výtržnosti tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

X/ K. N. H.
Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona s
použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

X/ K. S. Roháčekovi
Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)

Trestného zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona s
použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný

súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.