Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/569/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210081
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516210081.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: M.G. M. R..K..S.., so sídlom J. Y. XXXX/XX, X. H.,
XXX XX J. X, Č. K., IČO: XXX XX XXX, zast. O. J., s.r.o., so sídlom D. X, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX,
proti žalovanému: F. P. - O., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX H. X. L., v konaní o zaplatenie
XXX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie sumy XXX eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice - okolie výzvou zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XC/XXX/XXXX-XX vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu
bola výzva doručená dňa XX.X.XXXX. Žalobca súdny poplatok do dnešného dňa neuhradil.

3. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ust. § 10 ods. 1 a 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu
žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po

tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa
tohtozákona,d)vzniklapoplatkovápovinnosťpoplatníkovipodanímnávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia.

5. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na

podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdnehopoplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

6. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa X.X.XXXX, súd vo veci konanie nezačal, a žalobca bol vo výzve náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobca zavinil zastavenie konania nezaplatením súdneho poplatku, čím žalovanému v súlade s § 256
ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže žalovanému žiadne trovy konania nevznikli,
súd rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.