Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32Csp/204/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617209499
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1617209499.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Mgr. Zuzanou Albert, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia,

s.r.o, IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zast. J. proti žalovanému: A., o
zaplatenie sumy 1.908,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku sumu
1.266,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.266,00 Eur od 10.05.2015
do zaplatenia.

II. Súd vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a .

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 32,70 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.12.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.908,06 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % od 10.05.2015 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Žalobu žalobca zdôvodnil tým, že dňa 31.12.2014 uzavrel so žalovaným Zmluvu o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver 1.500,00 Eur.
Žalovaný sa zaviazal úver splácať v 42 mesačných splátkach po 47,43 Eur. Žalovaný sa dostal do
omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1 a žalobcovi na úver napokon zaplatil len sumu

84,00 Eur. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou splátky č. 1 o viac ako tri mesiace, žalobca si preto uplatnil
právo podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru dňa 10.05.2015. Celková suma
neuhradených splátok predstavuje sumu vo výške 1.908,06 Eur. Na výzvu súdu žalobca doplnil, že spolu
so Zmluvou o úvere bola medzi ním a žalovaným uzavretá aj Dohoda o poskytovaní služieb, odplata
podľa nej sa však do odplaty súvisiacej s poskytnutým úverom nezapočítava.

2. Žalovaný sa k žalobe napriek riadne doručenej výzve nevyjadril.

3. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 28.01.2019, kde vec v neprítomnosti ospravedlneného
žalobcu prejednal. Žalovaný na pojednávaní potvrdil, že si úver od žalobcu zobral, avšak uviedol, že ho
splatil vo väčšom rozsahu, než uvádza žalobca. K svojmu tvrdeniu nepredložil žiaden dôkaz. Požiadal
tiež o povolenie dlžnú sumu splácať po 50,00 Eur mesačne. Na pojednávaní dňa 25.02.2019 sa súd
oboznámil so žalobou a vykonal dokazovanie listinami: Žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru /
zmluvou o revolvingovom úvere zo dňa 31.12.2014, oznámením veriteľa o schválení úveru dlžníkovi zo

dňa 31.12.2014, zmluvnými dojednaniami Zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., oznámením o zosplatnení zo dňa 16.04.2015 s doručenkou s dátumom prevzatia
22.04.2015, prehľadom platieb k variabilnému symbolu XXXXXXXXXX a kartou klienta k číslu zmluvyXXXXXXXXXX. Súd zistil nasledujúci skutkový a právny stav, pričom vychádzal z ustanovení právnych
predpisov účinných v čase uzavretia Zmluvy o úvere.

4. Z pripojenej žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/zmluvy o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX vyplýva, že žalobca je v nej uvedený ako veriteľ, ako dlžník je tam uvedený žalovaný.
V časti tejto zmluvy „Údaje o požadovanom revolvingovom úvere (vyplňte)“ sa uvádza, že dlžník
žiada žalobcu o poskytnutie úveru. Poskytnutá čiastka úveru má byť vo výške 1.500,- Eur, splatnosť
úveru (počet splátok) 42, mesačná splátka (vrátane úrokov) 47,43 Eur, predpokladaná RPMN za úver

26,17 %, priemerná RPMN za úver 36,30 %, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť 2.142,06
Eur, poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu 150,00 Eur. V časti „údaje o schválenom revolvingovom
úvere (nevypĺňajte)“ je uvedená schválená výška úveru 1.500,- Eur, splatnosť úveru (počet splátok) 42,
mesačná splátka 47,43 Eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť 2.142,06 Eur, RPMN za úver
26,13 %, priemerná RPMN 36,30 %. Zmluva bola žalovaným ako dlžníkom podpísaná dňa 16.12.2014,
zo strany žalobcu ako veriteľa/dodávateľa bola podpísaná dňa 31.12.2014. Zo zmluvy o revolvingovom

úvere č. 8500096870 zo dňa 31.12.2014 teda vyplynulo, že žalobca so žalovaným uzavreli Zmluvu o
revolvingovom úvere, ktorou žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1.500,00 Eur, avšak skutočne
mu vyplatil finančné prostriedky vo výške 1.350,- Eur (dohodnutá čiastka úveru 1.500,- Eur mínus
poplatok za poskytnutie úveru 150,00 Eur, ktorý je v zmysle bodu 10.1 zmluvných dojednaní započítaný
so sumou úveru a dlžníkovi je vyplatený iba rozdiel). Úver bol dojednaný s mesačnými splátkami vo

výške 47,43 Eur, ktorých malo byť 42 a dlžník mal na úver celkovo zaplatiť čiastku 2.142,06 Eur. RPMN
za úver bola stanovená v žiadosti 26,17 % a v schválení je stanovená 26,13 %.

5. Z oznámenia veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX
zo dňa 31.12.2014, ktoré je podpísané len žalobcom, súd zistil, že jej obsahom sú údaje o schválenom

úvere: schválená výška úveru 1.500,- Eur, splatnosť úveru 42 mesiacov, výška mesačnej splátky úveru
47,43 Eur, poplatok za poskytnutie úveru 150,00 Eur, dátum splatnosti prvej splátky úveru 01.02.2015 a
dátum splatnosti poslednej splátky úveru dňa 01.07.2018, periodicita splácania úveru mesačná, dátum
splatnosti splátky v priebehu periodicity splácania 1, celková výška úveru 1.500,- Eur, RPMN úveru
26,13 %, priemerná hodnota RPMN platná ku dňu podpísania zmluvy o revolvingovom úvere 36,30 %,

celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť 2.142,06 Eur, odplata za poskytnutie služby v zmysle Dohody
o poskytovaní služieb 1.451,52 Eur, ročná úroková sadzba úveru 18,08 %, dátum nadobudnutia platnosti
zmluvyorevolvingovomúvere31.12.2014,dátumnadobudnutiaúčinnostizmluvyorevolvingovomúvere
31.12.2014.

6. Z Oznámenia o zosplatnení zo dňa 16.04.2015 súd zistil, že z dôvodu omeškania žalovaného s
platením splátok úveru č. 1, 2 a 3 žalobca zosplatnil úver uplynutím 15 dní odo dňa doručenia oznámenia
(č.l. 4 spisu). Zásielka bola žalovanému doručená dňa 22.04.2015 (č.l. 6 spisu).

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné.

10. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.11. Podľa § 53 ods. 1 a 5 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To

neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak
tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

12. Podľa § 54 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, zmluvné

podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

13. Podľa § 1 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o spotrebiteľských
úveroch“), v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

14. Podľa § 1 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej

finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

15. Podľa § 1 ods. 8 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Občianskeho zákonníka ani osobitných
predpisov.

16. Podľa § 2 písm. a) a b) Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa § 9 ods. 6 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

19. Podľa § 11 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

20. I keď zmluva o úvere predstavuje tzv. absolútny obchodný záväzkový vzťah (§ 261 ods. 3 písm.
d) Obchodného zákonníka), je zrejmé, že predmetná zmluva je súčasne spotrebiteľskou zmluvou a nažalovaného je potrebné hľadieť ako na spotrebiteľa, pretože pri jej uzavieraní nekonal v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti, teda na právny vzťah založený zmluvou o úvere je
potrebné aplikovať aj príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách (§

52 a nasl. Občianskeho zákonníka). Podľa názoru súdu uvedený záver vyplýva zo skutočnosti, že tzv.
spotrebiteľské zmluvy (i keď sú upravené v Občianskom zákonníku) nepredstavujú osobitný zmluvný typ
aplikovateľný len na občianskoprávne vzťahy, naopak príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka
je potrebné aplikovať na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ bez ohľadu na to,
či ide o občianskoprávny alebo obchodnoprávny vzťah (vyplýva to najmä z toho, že ustanovenia o

spotrebiteľských zmluvách sú systematicky zaradené vo všeobecnej časti Občianskeho zákonníka,
a teda nepredstavujú osobitný zmluvný typ v záväzkovej časti). Preto na právny vzťah žalobcu a
žalovaného založený Zmluvou o úvere aplikoval súd ustanovenia Občianskeho zákonníka (týkajúce
sa spotrebiteľských zmlúv) a ustanovenia Obchodného zákonníka (čo sa týka konkrétnych práv a
povinností). Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil aj pod právny režim zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej Zmluvy, pretože spotrebiteľským

úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru (§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch). Pokiaľ ide o spornú Zmluvu, žalovaný má s poukazom na § 2 písm. a)
postavenie spotrebiteľa, keďže vychádzajúc z obsahu Zmluvy, úver mu nebol poskytnutý na výkon
povolania resp. podnikania a žalobca má s poukazom na § 2 písm. b) postavenie veriteľa, keďže do

právneho vzťahu so žalovaným vstupoval ako právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci
svojej podnikateľskej činnosti.

21. Súd mal preukázané z oznámenia o schválení úveru, že veriteľ schválil výšku úveru v sume 1.500,-
Eur, odmenu za poskytnutie úveru v sume 642,06 Eur (celková čiastka, ktorú musí dlžník splatiť 2.142,06

Eur mínus poskytnutý úver 1.500,- Eur). Žalovaný mal úver splácať 42 mesiacov pri výške mesačnej
splátky47,43Eur,tedamalžalobcovicelkomzaplatiť2.142,06Eur(42splátokpo47,43Eur+poplatokza
poskytnutie úveru 150,00 Eur). Keďže žalobca akceptoval žiadosť žalovaného o úver, došlo k platnému
uzavretiu zmluvy o revolvingovom úvere, a to akceptáciou návrhu Zmluvy veriteľom dňa 31.12.2014.

22. Žalovaný sa s platením pravidelných mesačných splátok úveru dostal do omeškania, žalobca
dôvodne zosplatnil úver uplynutím 15 dní odo dňa doručenia oznámenia. Oznámenie o zosplatnení
bolo žalovanému doručené dňa 22.04.2015. Úver bol teda zosplatnený uplynutím 15-dňovej lehoty od
22.04.2015, t.j. ku dňu 07.05.2015 a žalovaný sa dostal do omeškania 08.05.2015.

23. Uzavretú zmluvu následne súd podrobil kontrole, či obsahuje všetky zákonné náležitosti v zmysle
zákona č. 129/2010 Z.z. a zistil, že neobsahuje zákonnú náležitosť podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm.
f) citovaného zákona, a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. V zmluve nie je vôbec
dojednané, kedy nastane konečná splatnosť úveru. Nie je postačujúce uviesť dátum poslednej splátky
úveru až v oznámení veriteľa o schválení úveru dlžníkovi. Uvedenie tejto informácie až v oznámení a

nie v samotnej zmluve podpísanej dlžníkom nepostačuje na splnenie náležitostí, ktoré má mať zmluva o
spotrebiteľskomúverevzmysleustanovenia§9ods.2zákonač.129/2010Z.z.Zmluvaďalejneobsahuje
údajpodľa§9ods.2písm.k)ovýške,počteatermínesplátokistiny,úrokovainýchpoplatkov,dojednaná
je v nej totiž len celková suma splátok a ich výška, údaj o splatnosti splátky úplne absentuje (opäť
ho obsahuje len oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi, ktoré nie je dlžníkom podpísané).

Vzhľadom na uvedené súd posúdil úver poskytnutý na základe dotknutej Zmluvy v zmysle ustanovenia
§ 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. ako bezúročný a bez poplatkov.

24. Súd potom s ohľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru zistil (ako vyplýva z nepopretých
tvrdenížalobcu,ktorésúdpovažujezanesporné),žežalobcaskutočnevyplatilžalovanémuzdohodnutej

sumy úveru 1.500,00 Eur sumu 1.350,00 Eur (dohodnutá suma úveru mínus poplatok za poskytnutie
úveru 150,00 Eur započítaný v zmysle bodu 10.1 Zmluvných dojednaní s vyplácanou sumou úveru) a
žalovaný mu uhradil sumu 84,00 Eur, žalovaného preto zaviazal na úhradu rozdielu medzi týmito dvoma
sumami, t.j. 1.266,00 Eur. Žalovaný síce tvrdil, že na úver žalobcovi zaplatil viac, svoje tvrdenia však
napriek dodatočnej lehote poskytnutej mu súdom, ničím nepreukázal.

25. Žalovaný sa dostal do omeškania s vrátením dlhu podľa uzavretej Zmluvy o úvere, žalobcovi preto
vzniklo právo požadovať tiež úroky z omeškania, a to v zákonom stanovenej výške, t.j. v sadzbe úrokov
o päť percentuálnych bodov vyššej ako je úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvémudňu omeškania: 08.05.2015. V danom čase platila úroková sadzba 5,05 % p.a., súd preto žalobcovi
priznal aj právo na zaplatenie úrokov z omeškania 5,05 %, avšak až od 10.05.2015, keďže takto to
žalobca súdu navrhoval.

26. Vo zvyšnej časti súd s poukazom na dôvody uvedené vyššie žalobu zamietol.

27. Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 C.s.p. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 66,35
% oproti procesnému úspechu žalovaného v rozsahu 33,65 %, preto súd žalobcovi priznal náhradu trov
konania v rozsahu 32,70 % (66,35 - 33,65).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).