Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010142
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010142.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovanej C. N., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 20.05.2019 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná C. N.: L.. XX.XX.XXXX E. G., P. J. G., M. XXX/XX, G. J. K. XX, M. O., bez
pracovného pomeru

j e v i n n á ,

že od septembra 2018 až do 03.02.2019 v Nižnej Slanej, okres Rožňava a inde, ako matka maloletých
detí C., L.. XX.XX.XXXX, G., L.. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej školy spojenej v Dobšinej na Ulici
Novej č. 803, G., L.. XX.XX.XXXX, D., L.. XX.XX.XXXX, D. L.. XX.XX.XXXX, N., Ž.
Základnej školy Eugena Ruffinyho na Ulici Zimnej č. 190 v Dobšinej, hrubo zanedbávala ich povinnú

školskú dochádzku a napriek upozorneniam školy, že maloletí nechodia riadne do školy, neurobila
žiadneopatrenianazjednanienápravy,vdôsledkučohovuvedenomobdobívynechalineospravedlnene
maloletí C. najmenej 332 vyučovacích hodín, G. najmenej 247 vyučovacích hodín, G.
najmenej 259 vyučovacích hodín, D. najmenej 275 vyučovacích hodín a maloletý D.
najmenej 218 vyučovacích hodín,

t e d a

vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. č.
300/2005 Z.z., v znení novely č. 321/2018 Z.z. a za to ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na trest povinnej práce v rozsahu 300
(tristo) hodín.

Podľa§172ods.2Tr.por.rozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožepojehovyhlásenísa obžalovaná,
prokurátorka výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.