Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212672
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8315212672.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného M. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. R. XXXX, K. Q., XXX
XX K. G. R., zast. JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, 066 01 Humenné
proti povinnej V. Č.Š., G.. XX.XX.XXXX, V. XX, E. Č. V. XX, XXX XX I., v konaní o nariadenie výkonu
rozhodnutia o úprave styku s mal. V. Š.E., G.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie o výkon rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 03.11.2015 proti povinnej na tunajší súd návrh na výkon rozhodnutia :
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Humenné sp.zn. 22C 36/2010 z 06.09.2010,
podľa ktorého otec bol oprávnený stýkať sa s mal. dieťaťom každú párnu sobotu v čase od 9.00 hod.

do 18 hod., matka mala dieťa odovzdať otcovi v mieste bydliska maloletého. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosťavykonateľnosť12.10.2010. Vpodanomnávrhupoukázalnato,že povinná nedodržiava
povinnosť uloženú vyššie uvedeným súdnym rozhodnutím a otcovi bráni v styku s maloletým synom.

2. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp.zn. 19P 159/2015 z 22.06.2016 ( právoplatné
18.07.2016) bolo konanie o zverenie maloletého do striedavej starostlivosti oboch rodičov zastavené.

Zároveň bol zmenený rozsudok Okresného súdu Humenné sp.zn. 22C 36/2010 z 06.09.2010 tak, že
otec sa môže stýkať s maloletým každý párny víkend od piatku od 16.00 hod. do nedele do 16.00hod.,
od 01.07. od 9.00 hod. do 31.07. do 16.00 hod. každý rok, od 23.12. od 9.00 hod. do 26.12. do 16.00 hod.
každý nepárny kalendárny rok, od 30.12. od 9.00 hod. do 26.12. do 16.00 každý nepárny kalendárny
rok, cez veľkonočné sviatky od štvrtka od 9.00 hod. do pondelka do 16.00 hod. každý párny rok, každý
utorok a štvrtok od 14.00 hod. do 16.00 hod..

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len ako CMP), na
konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti,
ak nie je ustanovené inak.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podaním zo dňa 01.04.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2019, oprávnený vzal návrh na

začatie konania v celom rozsahu späť.6.. S poukazom na citované ustanovenie okresný súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 49 ods. 1 CMP, účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde
o trovy konania, ktoré platí štát.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 52 CMP
tak, že účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Obaja účastníci konania si preto

sami znášajú trovy, ktoré v konaní platili (§ 49 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. m/ CSP). Podľa § 359 CSP odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné

uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy
(§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).