Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816202878.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom, v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o., Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702, zast. JÁNSKÝ & PARTNERS
s.r.o., advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO: 47 249 650, proti žalovanému: J. T., Q..
XX. XX. XXXX, U. N. XXX/XXX, XXX XX N., o zaplatenie 1.595,87 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 1.595,87 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne
zo sumy 264,34 € od 14.8.2013 do 30.5.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy
164,34 € od 31.5.2017 do 5.6.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 64,34 € od
6.6.2017 do 1.8.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 905,24 € od 8.7.2014 do

20.6.2017, z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi úrok z omeškania:

vo výške 8,15% p. a. zo sumy 905,24 Eur od 21.6.2017 do 01.08.2017,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 869,58 Eur od 02.08.2017 do 01.09.2017,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 769,58 Eur od 02.09.2017 do 10.11.2017,

vo výške 8,15% p. a. zo sumy 669,58 Eur od 11.11.2017 do 02.01.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 569,58 Eur od 03.01.2018 do 18.01.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 469,58 Eur od 19.01.2018 do 28.02.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 369,58 Eur od 01.03.2018 do 29.03.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 269,58 Eur od 30.03.2018 do 18.04.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 169,58 Eur od 19.04.2018 do 16.05.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 69,58 Eur od 17.05.2018 do 18.05.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 8,00 Eur od 12.08.2014 do 18.05.2018,

vo výške 8,15% p. a. zo sumy 120,00 Eur od 20.08.2014 do 18.05.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 97,58 Eur od 19.05.2018 do 14.06.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 28,00 Eur od 15.06.2018 do 18.06.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 88,24 Eur od 03.10.2014 do 18.06.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 85,82 Eur od 19.06.2018 do 17.07.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 210,05 Eur od 15.10.2014 do 17.07.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 195,87 Eur od 18.07.2018 do 16.08.2018,

vo výške 8,05% p. a. zo sumy 95,87 Eur od 17.08.2018 do 18.09.2018,

a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania. O výške tohto nároku rozhodne
súd prvej inštancie po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.595,87 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,50% ročne zo sumy 264,34 eur od 14. 08. 2013 do zaplatenia, úroku z

omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 905,24 eur od 08. 07. 2014 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 8 eur od 12. 08. 2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 120 eur od 20. 08. 2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 88,24 eur od 03. 10. 2014 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
210,05 eur od 15. 10. 2014 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 01. 05. 2012 uzatvorili pôvodný dodávateľ a žalovaný ako
odberateľ, Zmluvu o združených službách dodávky elektriny a plynu č. Y., predmetom ktorej zmluvy
bol najmä záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené služby dodávky elektriny a plynu,
zaistenie distribúcie elektriny, plynu a systémových služieb, a to v súlade s platnými právnymi predpismi
SR a Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny a plynu pôvodného dodávateľa, ktoré

sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi na základe jeho
požiadavky ďalšie doplnkové služby a tiež záväzok odberateľa odobrať dodanú elektrinu a plyn a uhradiť
dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za dodávku elektriny, plynu, distribučné a ďalšie doplnkové
služby. Právny predchodca žalobcu na základe Zmluvy vyúčtoval žalovanému a ako neuhradené
evidoval pohľadávky v celkovej výške 1.595,87 eur, a to konkrétne: faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom

splatnosti 13. 08. 2013 vo výške 264,34 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 07. 07.
2014 vo výške 905,24 eur, faktúru č. XXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 11. 08. 2014 vo výške 8 eur,
faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 19. 08. 2014 vo výške 120 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX
s dátumom splatnosti 02. 10. 2014 vo výške 88,24 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti
14. 10. 2014 vo výške 210,05 eur. Žalovaný do podania žaloby nezrealizoval žiadnu platbu za účelom

uspokojenia pohľadávky žalobcu. Žalobca sa voči žalovanému touto žalobou domáha zaplatenia sumy
vo výške 1.595,87 eur, ako aj úrokov z omeškania vyplývajúcich z predpisov občianskeho práva.

3. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi, najmä so zmluvou o združených službách
dodávky elektriny a plynu, všeobecnými obchodnými podmienkami, cenníkom poplatkov a služieb,

faktúrami, dohodou o platbách, účtovnou rekapituláciou, detailným vyúčtovaním elektriny, výpisom z
obchodného registra žalobcu a právneho predchodcu žalobcu, listom žalobcu + prílohami, vyjadrením
žalovaného a zistil nasledovný skutkový stav.

4. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným dňa 31.03.2011 Zmluvu o združených službách

dodávky elektriny a plynu č. zmluvy: Y., predmetom ktorej bol záväzok dodávateľa poskytnúť
odberateľovi združené služby dodávky elektriny a plynu v napäťovej hladine NN resp. plyn maloodber a
prevzatie zodpovednosti za odchýlku a zaistenie distribúcie elektriny, plynu a systémových služieb a to v
súlade s platnými právnymi predpismi SR a Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky elektriny
a plynu dodávateľa (ďalej len „VOP“), ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy a záväzok dodávateľa

poskytnúť odberateľovi na základe jeho požiadavky ďalšie doplnkové služby, a to v súlade s VOP a
Osobitnými podmienkami pre poskytovanie jednotlivých produktov balíka výhod (ďalej len Osobitné
podmienky), ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy a záväzok odberateľa odobrať dodávateľom
do odberného miesta dodanú elektrinu a plyn a uhradiť dodávateľovi riadne a včas dohodnutú platbu za
dodávku elektriny, plynu, distribučné a ďalšie doplnkové služby v súlade so Zmluvou, VOP a Osobitnými

podmienkami. Mesačná zálohovitá platba za dodávku elektriny predstavovala sumu 113 eur s tým, že
zmluva bola uzavretá na dobu určitú, a to na 5 rokov.

5. Žalobca vyúčtoval žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 13. 08. 2013 vo výške
264,34 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 07. 07. 2014 vo výške 905,24 eur, faktúru č.

XXXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 11. 08. 2014 vo výške 8 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom
splatnosti 19. 08. 2014 vo výške 120 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 02. 10. 2014
vo výške 88,24 eur, faktúru č. XXXXXXXXXX s dátumom splatnosti 14. 10. 2014 vo výške 210,05 eur.

6. Z čl. 5 bod 5 Všeobecných obchodných podmienok dodávky elektriny koncovému odberateľovi (ďalej

len „ VOP“), odberateľ je povinný uhradiť dodávateľovi spolu s cenou za plnenia podľa zmluvy ajďalšie platby a poplatky, ak svojim konaním alebo nekonaním spôsobil vznik skutočnosti a potrebu
uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany dodávateľa, ktoré súvisia s predmetom zmluvy. Tieto
úkony spôsobujú dodávateľovi vznik dodatočných nákladov, ktoré nie sú zohľadňované v cene za

dodávku elektriny odberateľovi elektriny a sú preto spoplatňované podľa ďalších cenníkov dodávateľa
alebo PDS.

7. Podľa čl. 5 bod 6 VOP, faktúru dodávateľ odošle odberateľovi bez omeškania po vystavení na
dohodnutú doručovaciu adresu podľa zmluvy. Faktúra je splatná pätnásty deň od jej vystavenia alebo v

deň splatnosti v nej uvedenom, ak je tento deň dňom neskorším, pokiaľ nie je dohodnuté v zmluve inak.

8. V zmysle textu Zmluvy, neoddeliteľnou súčasťou zmluvu sú Všeobecné obchodné podmienky.
Podľa bodu 6.2 Všeobecných obchodných podmienok, odberateľ je povinný zaplatiť Dodávateľovi
zmluvnú pokutu
a) vo výške stanovenej cenníkom vybraných služieb Dodávateľa za každú písomnú upomienku

jednotlivého porušenia povinnosti;
b) vo výške 100 € za porušenie povinnosti podľa článku 1 ods. 8, ak je porušujúcim účastníkom
spotrebiteľ (odberateľ v domácnosti).

9. O prerušenie alebo ukončenie dodávky elektriny je dodávateľ oprávnený požadovať v ktoromkoľvek

odbernom mieste alebo vo viacerých odberných miestach odberateľa. Odberateľ berie na vedomie,
že prerušenie alebo ukončenie dodávky elektriny prevedie príslušný PDS na žiadosť dodávateľa a na
náklady odberateľa ( čl. 7 bod 2 VOP).

10. Podľa § 20 ods. 1, ods. 2 zák. č. 656/2004 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, odberateľ

elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,
11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním

úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny

alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber
elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len orozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

11. Ustanovenia odseku 1 platia aj v prípade, ak odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti neuzatvárajú zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu a s tým súvisiacich
služieb priamo s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu.

12. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne a

včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. Týmto
vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

13.Podľa§10cuvedenéhonariadeniaakzáväzkovývzťahvznikolpred1.februárom2013,výškaúrokov

z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.

14. V zmysle § 3 naradenia v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Dňa 11. 09. 2018 žalobca zobral žalobu späť, nakoľko ku dňu 10. 09. 2018 žalovaný uhradil v
prospech žalobcu sumu vo výške 1500 eur, a preto žiadal v tejto časti konanie zastaviť.
- Dňa 30.05.2017 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,

- Dňa 05.06.2017 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 01.08.2017 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 01.09.2017 žalovaný uhradil sumu vo výške 35,66,- Eur,
- Dňa 01.09.2017 žalovaný uhradil sumu vo výške 64,34,- Eur,
- Dňa 10.11.2017 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,

- Dňa 02.01.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 18.01.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 28.02.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 29.03.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 18.04.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,

- Dňa 16.05.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 18.05.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,
- Dňa 14.06.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 69,58,- Eur,
- Dňa 18.06.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 30,42,- Eur,
- Dňa 17.07.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 88,24,- Eur,

- Dňa 17.07.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 11,76,- Eur,
- Dňa 16.08.2018 žalovaný uhradil sumu vo výške 100,- Eur,

16. Následne 24. 01. 2019 žalobca doručil súdu ďalšie späťvzatie (žiadal konanie zastaviť), nakoľko
žalovaný realizoval ďalšie platby a to:

-Dňa 18.09.2018 žalovaný uhradil sumu 100,- Eur,
-Dňa 15.10.2018 žalovaný uhradil sumu 100,- Eur,
-Dňa 15.11.2018 žalovaný uhradil sumu 100,- Eur,
-Dňa 17.12.2018 žalovaný uhradil sumu 100,- Eur.
Žalovaný zobral žalobu späť v sume 95,87 eur (zostávajúca istina ako aj úrokov z omeškania

výške 8,50% p. a. zo sumy 264,34 Eur od 14.08.2013 do 30.05.2017 (85,26 Eur),
vo výške 8,50% p. a. zo sumy 164,34 Eur od 31.05.2017 do 05.06.2017 (0,19 Eur),
vo výške 8,50% p. a. zo sumy 64,34 Eur od 06.06.2017 do 01.08.2017 (0,84 Eur),
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 905,24 Eur od 08.07.2014 do 20.6.2017 (217,89 Eur),

Z podania ďalej vyplýva, že žalobca upravil petit žaloby a to tak, že: Žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi úrok z omeškania:
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 905,24 Eur od 21.6.2017 do 01.08.2017
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 869,58 Eur od 02.08.2017 do 01.09.2017,vo výške 8,15% p. a. zo sumy 769,58 Eur od 02.09.2017 do 10.11.2017,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 669,58 Eur od 11.11.2017 do 02.01.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 569,58 Eur od 03.01.2018 do 18.01.2018,

vo výške 8,15% p. a. zo sumy 469,58 Eur od 19.01.2018 do 28.02.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 369,58 Eur od 01.03.2018 do 29.03.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 269,58 Eur od 30.03.2018 do 18.04.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 169,58 Eur od 19.04.2018 do 16.05.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 69,58 Eur od 17.05.2018 do 18.05.2018,

vo výške 8,15% p. a. zo sumy 8,00 Eur od 12.08.2014 do 18.05.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 120,00 Eur od 20.08.2014 do 18.05.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 97,58 Eur od 19.05.2018 do 14.06.2018,
vo výške 8,15% p. a. zo sumy 28,00 Eur od 15.06.2018 do 18.06.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 88,24 Eur od 03.10.2014 do 18.06.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 85,82 Eur od 19.06.2018 do 17.07.2018,

vo výške 8,05% p. a. zo sumy 210,05 Eur od 15.10.2014 do 17.07.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 195,87 Eur od 18.07.2018 do 16.08.2018,
vo výške 8,05% p. a. zo sumy 95,87 Eur od 17.08.2018 do 18.09.2018, ako aj náhradu trov konania
vrátane trov právneho zastúpenia v plnom rozsahu, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

17. Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí rozhodne súd vo veci samej.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konania v časti 1.595,87 eur ako aj úrokov z omeškania výške
8,50% p. a. zo sumy 264,34 Eur od 14.08.2013 do 30.05.2017 (85,26 Eur), vo výške 8,50% p. a. zo

sumy 164,34 Eur od 31.05.2017 do 05.06.2017 (0,19 Eur), vo výške 8,50% p. a. zo sumy 64,34 Eur
od 06.06.2017 do 01.08.2017 (0,84 Eur), vo výške 8,15% p. a. zo sumy 905,24 Eur od 08.07.2014 do
20.6.2017 (217,89 Eur), zastavil. Súd priznal žalobcovi časť nezaplateného príslušenstva a to tak, ako
je uvedené vo výroku rozhodnutia.

19. Podľa ustanovenia §255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len
čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na

náhradu trov konania právo.

20. Podľa ustanovenia §262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Pokiaľ ide o trovy konania, súd priznal žalobcovi trovy konania voči žalovanému, pretože žaloba bola
podaná dôvodne a žalovaný začal splácať pohľadávku až po začatí konania, na základe čoho došlo
postupne k čiastočnému späťvzatiu žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.