Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201220
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319201220.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa: O. A., R.. XX. X. XXXX, T. D. A. XXX/XX, A. R.
P., zastúpená JUDr. Martinou Řeřichovou, advokátkou so sídlom Mierová 2529/87, Humenné proti Q.
N., R.. XX.X.XXXX, A. XXX/XX, A. R. P. o určenie výživného pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa je povinná prispievať na výživu navrhovateľke sumou 30 % zo sumy životného minima
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 25. 3. 2019 sa domáhal na odporcovi určenia výživného
pre plnoleté dieťa.
2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a)je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b)to ustanovuje tento zákon.
4. Na pojednávaní dňa 11. 4. 2019 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania, pričom
títo sa vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili aj svojimi podpismi a preto tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu, vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.