Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/567/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808208725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7808208725.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti povinnému G. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Y. C., Y.
E.-N. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gasper, PhD. so sídlom
v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, o vymoženie 33,19 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/567/2008 zastavuje.

II.PriznávasúdnemuexekútoroviJUDr.Ing.JánoviGasperovi,PhD.trovyexekúcievovýške29,39Eura
ukladá povinnému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdom priznané súdnemu exekútorovi vo výške
29,39 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 * 018058 zo dňa 01. 10. 2008 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalších zákonov vykonaním exekúcie na základe vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v Brezne č. AA 2347225 zo dňa 18. 08. 2007 súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 33,19 Eur s prísl.

2.Uznesenímč.k.4Er/567/2008-17zodňa11.06.2012pripustilsúdzmenuúčastníkakonanianastrane
oprávneného, v zmysle ktorej pôvodný oprávnený Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo Policajného

zboru v Banskej Bystrici vystúpil z konania a na jeho miesto vstúpil nový oprávnený - spol. Slovenská
konsolidačná, a.s.

3. Oprávnený dňa 13. 06. 2018 oznámil tunajšiemu súdu, že v predmetnej exekučnej veci existuje
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti., keďže počas exekúcie došlo k uplynutiu
prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je vedené

exekučné konanie a teda sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku.

4. Súdny exekútor dňa 21. 11. 2018 predložil tunajšiemu súdu exekučný spisový materiál zn. EX
4010/2008, ktorého obsahom je aj vyčíslenie trov exekúcie.

5. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Brezne č. AA 2347225 zo dňa 18. 08. 2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18. 08. 2007 a vykonateľnosť dňa 03. 09. 2007.

6. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008
Z. z. (ďalej len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nárok na

náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.7. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj

bez návrhu. Súd v tejto súvislosti poznamenáva, že ak sa právna úprava (preklúzie) zmení v čase,
kedy už prekluzívna lehota začala plynúť, môže sa „nový“ právny predpis použiť na už začaté plynutie
prekluzívnych lehôt len vtedy, ak to zákon výslovne ustanovuje alebo ak je to pre účastníka výhodnejšie.
Iný postup by mal za následok právnu neistotu a nezodpovedal by všeobecne platnej zásade trestania,
upravenej v článku 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky (trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá

podľa zákona, účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Neskorší zákon sa použije, ak je to pre páchateľa
priaznivejšie). Túto zásadu je preto potrebné aplikovať aj na prípady administratívneho (správneho)
trestania. Zásada zákazu retroaktivity je v administratívnom (správnom) trestaní všeobecne platná, aj
keď ju zákon výslovne neobsahuje v konkrétnom zákonnom ustanovení. Použitie zákona o správnom
konaní je z hľadiska plynutia premlčacej (pozn. v zmysle zákona o priestupkoch prekluzívnej) lehoty pre
účastníka, ktorý porušil právnu povinnosť, nevýhodnejšia, pretože umožňuje administratívne (správne)

trestanie v dlhšej lehote, ako predchádzajúca právna úprava (zákon o priestupkoch). Zákon o správnom
konaní ohľadom plynutia premlčacích lehôt preto nemožno použiť na prípady, kedy prekluzívne lehoty
začali plynúť podľa predchádzajúcich právnych predpisov (zákon o priestupkoch). Prekluzívne lehoty,
ktoré začali plynúť podľa predchádzajúceho právneho predpisu sa preto musia podľa neho aj skončiť.

8. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 03. 09. 2007, zákonom stanovená
trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 03. 09. 2010.

9. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

10. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

12. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej

prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

14. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie trov predmetnej exekúcie vo výške 54,66 Eur v

zmysle§§14,22vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov pozostávajúcich z odmeny za vykonanú exekúciu vo výške 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov (poštovné v sume 9,50 Eur, náklady na spis - spisový obal v sume 1,66
Eur, elektronické lustrácie - banky v sume 0,70 Eur, - motorové vozidlá vo výške 0,20 Eur a - register
obyvateľov v sume 0,30 Eur) vo výške 12,36 Eur a DPH vo výške 9,11 Eur. Z vyčíslenia je zároveň

zrejmé, že do dňa jeho vyhotovenia (teda vyčíslenia trov exekúcie) bola uhradená na trovy exekúcie zo
strany povinného suma vo výške 23,28 Eur.

15. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.16. V zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

18. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

20. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

24. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 9,50 Eur

- za poplatky 1,20 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 8,78 Eur
s p o l u celkom 52,67 Eur

uhradených 23,28 Eur
výsledné trovy exekúcie 29,39 Eur

26. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia

27. Súdny exekútor si v rámci náhrady hotových výdavkov uplatnil náhradu za náklady na spis -
spisovýobalvsume1,66Eur.Súdkonštatuje,žetátonáhradasúdnemuexekútorovineprináleží,pretožejej vynaloženie súdny exekútor nijakým spôsobom (napr. hodnoverným dokladom o jeho zakúpení)
nepreukázal.

28. Súd tak, poukazujúc na vyššie uvádzané konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v
ostatných položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal
preto súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov, prihliadajúc na úhradu povinného
na trovy exekúcie vo výške 23,28 Eur, vo výške 29,39 Eur.

29. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

30. V zmysle ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

31. Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil

súd, s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.