Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208460
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1714208460.16

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci žalobkyne: S. T., L.. XX.X.XXXX, P. J. J. XX,
Q. N. - Č. E., zast. Advokátska kancelária Dobrovodský & spol., s.r.o., so sídlom Česká ul. 7, Bratislava,
proti žalovanému: E. T., L.. XX.X.XXXX, P. J. J. XX, Q. N. - Č. E., zast. JUDr. Miroslav Ivanovič, advokát,
so sídlom Grősslingova 45, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o ktorej výške nároku
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podaním zo dňa 21.3.2019,
doručeným súdu dňa 25.3.2019, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie

zastaviť.
2. Žalovaný sa na výzvu súdu zo dňa 25.3.2019 aby v prípade vážneho nesúhlasu so späťvzatím žaloby
túto skutočnosť oznámil súdu, s doložkou v zmysle § 157 ods. 2 C.s.p. /ak sa v určenej lehote nevyjadrí
bude mať súd za to, že nemá námietky a konanie zastaví/, nevyjadril.
3. Podľa § 470 ods. 1 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „C.s.p.“/, ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania, začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobkyňa v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzala žalobu v celom

rozsahu späť, pričom žalovaný s týmto späťvzatím žaloby nevyjadril vážny nesúhlas, resp. neoznámil
súdu vážne dôvody nesúhlasu, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane, vychádzajúc z tej skutočnosti, že zastavenie konania procesne zavinila žalovaná svojím
späťvzatím žaloby.
9. O výške priznaného nároku na náhradu trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník /§ 262 ods.
2 C.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.