Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010760
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010760.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák v Košiciach dňa 17.8.2015 vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ W. D. , nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., N. XX, bez
pracovného pomeru,

2/ K. F. , nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., W. XX, bez

pracovného pomeru,

3/ C. I. , nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., I. 9,
študent,

4/ W. F. , nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., T. I. XX,
študent,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

v Košiciach na ul. Hlinkovej v smere od ul. Študentskej k sídlisku Dargovských hrdinov na chodníku
mosta nad železničnou traťou dňa 23.8.2013 okolo 02.45 hod. všetci spoločne po predchádzajúcom
vulgárnom, verbálnom útoku, fyzicky napadli poškodených K. H. a A. H. a to tak, že C. I. sotil do K.
H., ktorý spadol na zem na koleno, zobral mu z hlavy šiltovku, ktorú zhodil z mosta, K. H. začal utekať,
pričom obv. C. I. mu podložil nohu, následkom čoho tento spadol a A. H. udrel päsťou do oblasti pravého

oka, následne zozadu sotil do A. H., ktorý spadol na zem tak, že sa opieral rukami a kolenami o zem a
tu ho C. I. a W. F. spoločne kopali do oblasti hlavy, čím mu spôsobili pomliaždenie a tržnú ranu v pravom
obočí, tržnú ranu v hornej tretine kože pravej mihalnice, tržnú ranu platničky hornej mihalnice v jej celom
orzsahu, menšiu tržnú ranu na ľavej ušnici a tržnú ranu na temene hlavy s dobou liečenia 10 dní a K.
H. zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,

obvinení W. D., K. F., C. I. a W. F.

spoločným konaním dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
a výtržnosti tým, že napadli iného,

obvinení C. I. a W. F.

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

t ý m s p á c h a l iobvinení W. D., K. F.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinení C. I. a W. F.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú :

obv. W. D.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8

( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

obv. K. F.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8

( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

obv. C. I.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 ( dvadsať ) mesiacov.

obv. W. F.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., P. pod H. XX, prechodne bytom J., C. 2 spôsobenú
škodu z titulu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 483,- ( štyristoosemdesiattri )
Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.