Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. august 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217217108
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217217108.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O. L. K. Č.. XXX, v
konaní zastúpený JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec proti
žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1, Bratislava, v konaní
zastúpený spoločnosťou ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36
857 513, o zaplatenie 6.261,47 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 6.261,47 eur z a s t a v u j e .

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.6.2017 sa žalobca voči žalovaným: 1. Consumer Finance
Holding,a.s. Kežmarok, 2. Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava, domáhal vydania bezdôvodného
obohatenia zo zmluvy o úvere č. U17168-08 z 27.5.2008 vo výške 5.999,24 eur. Súčasne si uplatnil
nárok na náhradu trov konania.

2. Súd zistil, že k 1.1.2018 došlo k zániku žalovaného v 1. rade, a to rozdelením a následným

zlúčenímsnástupníckymispoločnosťamiVšeobecnáúverovábanka,a.s.aVÚBLeasing,a.s..Pretosúd
uznesením z 20.3.2018 rozhodol, že v konaní pokračuje so spoločnosťou Všeobecná úverová banka,
a.s., ktorá je zároveň žalovaným v 2. rade, ako právnym nástupcom žalovaného v 1. rade Consumer
Finance Holding, a.s. Preto jediným žalovaným zostala Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava.

3. Žalobca prípisom z 3.5.2018 uplatnený nárok rozšíril s tým, že má nárok na vydanie bezdôvodného

obohatenia vo výške 6.261,47 eur. S poukazom na § 141 CSP súd koná o zmenenej žalobe bez
rozhodovania o pripustení zmeny žaloby.

4. Žalovaný vo svojom vyjadrení z 22.5.2018 k žalobe, ktorá mu v znení jej zmeny z 3.5.2018 bola
doručená dňa 16.5.2018, okrem iného vzniesol, aj námietku premlčania voči nároku žalobcu na vydanie
bezdôvodného obohatenia z dôvodu, že podľa tvrdení žalobcu v podaní z 3.5.2018, žalobca ostatný raz

plnil v prospech žalovaného dňa 13.6.2011. Preto nárok žalobcu uplatnený žalobou je podľa žalovaného
premlčaný, a to v 3 ročnej objektívnej premlčacej dobe, rovnako tak v 2 ročnej subjektívnej premlčacej
dobe.

5. Žalobca dňa 31.7.2018, už prostredníctvom svojho právneho zástupcu, doručil súdu podanie, ktorým
zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie vo veci zastaviť. Súčasne navrhol o náhrade

trov konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Späťvzatie
žaloby odôvodnil žalobca tým, že po tom, ako vyhľadal kvalifikované odborné poradenstvo žiada, abysúd konanie vo veci zastavil. Navrhnutý výrok o nepriznaní náhrady trov konania žiadnej zo strán
sporu odôvodnil žalobca tým, že sa v súčasnosti nachádza v mimoriadne ťaživej sociálnej situácii
spočívajúcej v strate obydlia uskutočnením dobrovoľnej dražby. Žalobca ďalej uviedol, že na Okresnom

súde Komárno pod sp. zn. 13Csp/314/2017 prebieha konanie o neplatnosť dražby, pričom žalobcovia
z uvedeného konania sú osoby žijúce v spoločnej domácnosti spolu s ich maloletým synom, ku
ktorému majú vyživovaciu povinnosť. Na podporu svojich tvrdení žalobca predložil aj notársku zápisnicu
osvedčujúcu priebeh dražby, ktorej navrhovateľom bola Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava a bývalým
vlastníkom dražených nehnuteľností bol Tibor Deminger v celosti. Žalobca tiež uviedol, že okolnosti,

ktoré ho viedli k podaniu žaloby boli nesprávnou snahou riešiť hroziace existenčné problémy. V závere
žalobca uviedol, že žalovaný, ktorý je podnikateľom s rozsiahlym právnickým aparátom, neutrpí žiadnu
ujmu za predpokladu, že súd rozhodne tak, že náhradu trov konania neprizná žiadnej zo strán sporu.

6. Súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, keď žalobca späťvzatím žaloby
zavinil zastavenie konania. Preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že procesne úspešnému
žalovanému priznal 100% náhradu trov konania. Žalobcom tvrdená nesprávna snaha žalobcu riešiť
hroziace existenčné problémy podaním žaloby v spore a vyhľadanie právneho zástupcu až po podaní
žaloby a jej rozšírení, keď žalobca v spore udelil splnomocnenie svojmu právnemu zástupcovi až

26.7.2018, nemôže ísť na ťarchu procesne úspešného žalovaného, ktorý je v konaní taktiež zastúpený
advokátskou kanceláriou, a ktorý nijako procesne nezavinil späťvzatie žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,

Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).