Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118277026
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6118277026.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Správcovské

bratislavské družstvo, so sídlom Drobného 27, Bratislava, IČO: 35 803 843, zast. Advokátska kancelária
JUDr. Barbara Holíková, s. r. o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36 863 971, proti
žalovanému: I. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. I. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenie 2.694,69 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.694,69 €, zmluvnú pokutu vo výške 0,1%
denne zo sumy 2.694,69 € od 19.7.2017 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 23,70 €, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa14.9.2018domáhalodžalovanéhozaplateniasumy2.694,69
€ s príslušenstvom titulom dlžnej sumy za služby spojené s užívaním bytu.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal celkom pasívny.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 7.3.2018. Žalovanému bolo

predvolanie riadne a včas doručené (§ 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s.
p.“)), na pojednávanie sa však nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, pričom v predvolaní
na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

4. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu navrhol súdu, aby s poukazom na § 274 C. s. p. rozhodol
vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 274 na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) C, s, p. na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Vzhľadom na to, že žalovaný sa nedostavil na pojednávanie, hoci bol riadne a včas predvolaný
a poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, svoju
neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom prezmeškanie žalovaného, súd za splnenia podmienok v zmysle § 274 C. s. p. tomuto návrhu vyhovel a
rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255
ods. 1 C. s. p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom na to, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, priznal mu nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % voči neúspešnému žalovanému.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§

277 ods. 2, 3 C. s. p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.