Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. november 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/259/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418206010
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418206010.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti: G. M., nar. XX.XX.XXXX, C.
M., nar. XX.XX.XXXX, C. M., nar. XX.XX.XXXX a Y. M., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: G. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., T. H. XXX/X a otec neuvedený a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. E.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Nové Zámky, dieťa rodičov: G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., T. H. XXX/X a G. E., nar. XX.XX.XXXX,
bydlisko D., H. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasné umiestňuje maloleté deti: G. M.,
nar. XX.XX.XXXX, C. M., nar. XX.XX.XXXX, C. M., nar. XX.XX.XXXX, Y. M., nar. XX.XX.XXXX a K. E.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Komunita Kráľovnej pokoja, sv. Gorazda 553/28
- kaštieľ, Močenok.

II.Súd ukladá Úradupráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkyzabezpečiťumiestneniemaloletých
detí do starostlivosti zariadenia Detského domova Komunita Kráľovnej pokoja, sv. Gorazda 553/28 -
kaštieľ, Močenok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na začatie konania o nariadenie

neodkladného opatrenia, aby maloleté deti: G. M., nar. XX.XX.XXXX, C. M., nar. XX.XX.XXXX, C. M.,
nar. XX.XX.XXXX, Y. M., nar. XX.XX.XXXX a K. E., nar. XX.XX.XXXX boli dočasne umiestnené do
Detského domova Komunita Kráľovnej pokoja, sv. Gorazda 553/28 - kaštieľ, Močenok podľa § 328 - §
330 Civilného sporového poriadku. Zároveň podal návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti v zmysle
§ 54 odsek 2 písmeno c) Zákona o rodine. Z návrhu vyplýva, že uznesením Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 11P/281/2017 zo dňa 20.09.2017 bolo nariadené neodkladné opatrenie tak, že maloletého

K. E. dočasne zveril do osobnej starostlivosti Q. E.. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k.
11P/280/2017 zo dňa 05.10.2017 neodkladným opatrením súd zveril maloleté deti M.: G., C., C. a Y. Q.
E., nar. XX.XX.XXXX, ktorá však dňa XX.XX.XXXX uviedla, že nie je ochotná zabezpečovať starostlivosť
o maloleté deti a tiež žiadala o ich umiestnenie do detského domova, v čo najkratšom čase. Matka počas
pobytu detí v Krízovom stredisku „SOS“ Hurbanovo, nedokázala vytvoriť vhodné podmienky pre výchovu
maloletých detí. T.č. býva u svojho brata A. M. na adrese D., T. H. XXX/X. V súčasnej dobe matka

pracuje vo firme H. so sídlom v E. na pracovnú dohodu od 29.07.2018, ale i tak nedokázala si vytvoriť
stabilné bývanie pre návrat maloletých deti. Otec maloletého K. s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately nespolupracoval, o maloleté deti neprejavil záujem a posledná návšteva maloletých
detí, ktorej sa zúčastnil bola dňa 17.05.2018 spolu s matkou detí. Počas obdobia výchovného opatrenia,
matka navštívila maloleté deti v Krízovom stredisku v Hurbanove štyrikrát, telefonický kontakt s nimi bol
intenzívnejší.2. Z návrhu ďalej vyplýva, že starí rodičia maloletých detí t.č. nedokážu zabezpečiť starostlivosť a
výchovu pre všetky maloleté deti. V krízovom stredisku ich nenavštívili ani raz. Rodičia maloletých detí
nemajú žiadnu inú rodinu, ktorá by matke pomohla s bývaním a so starostlivosťou o všetky maloleté deti.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,

f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním

ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

11. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.13.Zospisovéhomateriálusúdmalpreukázané,žematkaamaloletédetinemajúzabezpečenébývanie,
matka nemá zabezpečené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté deti v domácom

prostredí a výchovné opatrenie teda neplní svoj účel, pričom pobyt maloletých detí v zariadení končí
dňom 11.11.2018, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
dočasne ich umiestnil do Detského domova Komunita Kráľovnej pokoja, sv. Gorazda 553/28 - kaštieľ,
Močenok, čo je v ich prospech a v najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.