Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203129
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818203129.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletého U.

M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh otca O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XX, M. P., zastúpeného JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Cyrila
a Metoda 4, za účasti matky V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, M. P., zastúpenej JUDr. Hedvigou
Gallovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Čučmianska dlhá 45, Rožňava, o úprave stykov
otca s maloletým takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa otec O. M., nar. XX.XX.XXXX

sa bude stretávať s maloletým U. M., nar. XX.XX.XXXX každú stredu od 16.00 hod. do 17.30 hod., každý
nepárny týždeň v sobotu od 9.00 hod. do 11.30 hod., každý párny týždeň v nedeľu od 9.00 hod. do
11.30 hod., každý párny rok 24. 12. od 16.00 hod. do 17.30 hod. a každý nepárny rok 23. 12. od 17.
30 hod. do 17.30 hod. s tým, že otec maloletého prevezme pred bytom matky V. V., nar. XX.XX.XXXX
a tak isto ho tam odovzdá.

II. Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 10.10.2017, č.k. 7P/268/2017 - 43.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podaným návrhom žiadal, aby súd upravil jeho styky s maloletým. Svoj návrh odôvodnil tým, že
styky s maloletým už boli upravené, ovšem táto úpravy mu nevyhovuje, pretože s maloletým sa stretáva
len za prítomnosti matky. On by však chcel, aby sa s ním mohol stretávať sám a mohol ho odniesť aj
k svojej rodine.

2. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu, ktorú súd v zmysle ust. § 25 Zákona o rodine schválil,

pretože uzavretá dohoda je v záujme maloletého.

3. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.