Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010143
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010143.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28.5.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. Z.
2. ml..u z n á v a j ú sa v i n n ý m i
- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák., spáchaného
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

p r e t o , ž e
v presne nezistenom čase od 14.30 h dňa 21.8.2018 do 13.00 h dňa 24.8.2018 preskočili oplotenie
uzamknutého dvora rodinného domu Q., okr. Michalovce, ktorý je riadne uspôsobený na bývanie, kde
z kozubu na dvore odcudzili kovovú konštrukciu, z koterca pre psa odcudzili kovovú bránku, z výbehu
pre ošípané odcudzili kari sieť, z oplotenia predzáhradky odcudzili kovovú bránku. Následne Z. vykopol
uzamknuté dvere na letnej kuchyni, z ktorej spoločne odcudzili 4 kusy záclon, dve červené deky. Z.ý na
to vylomil drevenú dosku, ktorá bola pripevnená z vnútra na ráme vonkajšej časti dvojdielneho okna

do kuchyne na rodinnom dome a spoločne rozbili sklenenú výplň vnútornej časti tohto zatvoreného
okna, vošli do domu, kde z kuchyne odcudzili 5 kusov kuchynských hrncov rôznych rozmerov, čím
poškodenému majiteľovi rodinného domu N. trvale bytom Y., spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške
54,-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 40,-€,
t e d a
-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoaspáchaličinzávažnejšímspôsobomkonania
a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný Z.Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a / Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
obžalovaný mladistvý I. Podľa § 194 ods. 2 za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., §
117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému Z. a obžalovanému mladistvému I.u povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť spôsobenú škodu poškodenému JB. vo výške 85,-€.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného N. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.