Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010193
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený S. F., nar. XX.X.XXXX, v G., trvale bytom S. G. číslo XXX, na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode č. 1

si v presne nezistený čas, na presne nezistenom mieste zaobstaral bez povolenia 45 kusov
streľbyschopnýchnábojovkalibru9mmBrowningCourt,slovenskéhovýrobcustrelivaznačkyTechnopol
a.s. Dubnica nad Váhom a 1 kus streľbyschopného náboja kalibru 9 mm Browning Court, českého
výrobcu Sellier & Bellot, Vlašim, ktoré náboje v zmysle ustanovenia § 2 odsek 1 písmeno g) zákona
o strelných zbraniach a strelive číslo 190/2003 Z. z. v platnom znení (ďalej len „zákon“) sú strelivom
a podľa ustanovenia § 12 odsek 1 zákona ich môže nadobúdať do vlastníctva len držiteľ zbrojného
preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz, ktoré bez

povolenia prechovával na neznámych miestach, ako aj v motorovom vozidle Škoda Octavia EČ: G. XXX
I. až do dňa 19. augusta 2018 do 22.00 hod., kedy mu ich po dopravnej nehode, ku ktorej vtedy došlo
v obci Bodza na ceste číslo 1/63 v km 73,650 a ktorej bol účastníkom, zobral náhodný okoloidúci, ktorý
pomáhal zraneným osobám, ktorý ich následne odovzdal hliadke Obvodného oddelenia Policajného
zboru v Zemianskej Olči,

v bode č. 2
si v presne nezistený čas na presne nezistenom mieste zaobstaral bez povolenia 1 kus krátkej palnej
zbrane - podomácky upravenú samonabíjaciu pištoľ maďarskej výroby, továrenskej značky FÉMARU
- FEGYVER - ES GÉPGYÁR R.T. typ Frommer mod. 37 M , kalibru 9 mm Browing Court, výrobné
číslo 88422, so zásobníkom na 7 kusov nábojov, ktorá je podľa ustanovenia § 4 odsek 2 písmeno g)
zákonazbraňoukategórieA,t.j.zbraňouzakázanou,ktorúvzmysleustanovenia§8odsek1jezakázané
nadobúdať do vlastníctva, držať alebo nosiť, ktorú bez povolenia prechovával na neznámych miestach,

ako aj v motorovom vozidle Škoda Octavia G. XXX I. až do dňa 19. augusta 2018 do 22.00 hod, kedy mu
ju po dopravnej nehode, ku ktorej vtedy došlo v obci Bodza na ceste číslo 1/63 v km 73,650 a ktorej bol
účastníkom zobral náhodný okoloidúci, ktorý pomáhal zraneným osobám, ktorý ju následne odovzdal
hliadke Obvodného oddelenia Policajného zboru v Zemianskej Olči,

v bode č. 3

dňa 19. augusta 2018 v čase medzi 22.00 hod. - 23.00 hod. viedol v obci Bodza okres Komárno po
ceste č. 1/63 zo smeru Komárno na smer Veľký Meder osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia
evidenčného čísla G. XXX I., v pravotočivej zákrute sa nevenoval plne vedeniu vozidla, prešiel do
protismerného jazdného pruhu, kde sa v km 73,650 cesty č. 1/63 čelne zrazil s tam jazdiacim osobným
motorovýmvozidlomznačkySeatIbizaevidenčnéhočíslaKN269CG,jazdiacehozosmeruVeľkýMeder
na smer Komárno, ktorý viedol poškodený Sebastián Laky, narodený 21. augusta 1983, trvale bytom
Bodza číslo 279, čím porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), odsek 2 písmeno d) a ustanovenie

§ 9 odsek 1 zákona NR SR číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov apodľa toxikologicko-chemickej analýzy v jeho krvi odobratej po dopravnej nehode dňa 20. augusta 2018
v čase 00.30 hod., bola koncentrácia etylalkoholu v jeho krvi 1,73 g/kg (promile), čo činí 0,83 mg/
l etylalkoholu v krvi, pričom poškodený utrpel následkom zrážky nasledovné zranenia: pomliaždenie

hrudníkaspomliaždenímpľúcobojstranne,hlbokútržnúranuvoblastistehnavpravonavnútornejstrane
v dĺžke 10 cm, hlbokú tržnú ranu v oblasti pravého predkolenia na vonkajšej strane v horenej tretine
predkolenia v dĺžke 6 cm, tržnú ranu v oblasti pravého kolena tvaru písmeno V a dĺžky 7 cm, tržné
rany ľavého predlaktia, pomliaždenie panvy s dvojitou zlomeninou zadnej bedrovej jamky, s prechodom
zlomeniny na sedaciu kosť a miernym posunom úlomkov, pomliaždenie s ochrnutím ihlicového nervu

vpravo, masívnu pľúcnu embolizáciu do hlavných tepien pľúc obojstranne ako komplikáciu a následok
zranení pri dopravnej nehode, s dĺžkou liečenia s práceneschopnosti najmenej 6 mesiacov,

t e d a

v bode č. 1

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia

v bode č. 2
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia

v bode č. 3
- závažnejším spôsobom konania inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a

spôsobil, čo aj z nedbanlivosti, inému ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a l
v bode č. 1
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa ustanovenia § 294 odsek 1

Trestného zákona,

v bode č. 2
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa ustanovenia § 294 odsek 2
Trestného zákona,

v bode č. 3
- prečin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona,

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa ustanovenia § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného

zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona

súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním
obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno i) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí:
- 1 ks krátka palná zbraň čiernej farby - podomácky upravená pištoľ maďarskej výroby, továrenskej
značky FÉMARU - FEGYVER - ÉS GÉPGYÁR R.T. typ Frommer mod. 37 M , kalibru 9 mm Browing
Court, výrobné číslo 88422 so zásobníkom na 7 ks nábojov,
- 37 ks strelbyschopných nábojov kalibru 9 mm Browning Court, slovenského výrobcu streliva značky

Technopol a.s. Dubnica nad Váhom.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).