Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117012057
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117012057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.

januára 2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
ml. Y. J., nar. 3. júna XXXX v F., trvale bytom F.,
L. č. 8,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 19. apríla 2017 v čase okolo 10.30 h v Košiciach v OC Aupark na ulici Námestie osloboditeľov č.
1 v priestoroch predajne New Yorker odcudzila 1 ks prsteňa - bižutérie art. 58-719 v hodnote 2,95 tak,
že si ho vložila do vrecka bundy, ktorú mala oblečenú na sebe a následne prešla bez zaplatenia cez
pokladničnú zónu, čím pre poškodenú spoločnosť New Yorker Slovakia, s.r.o., so sídlom Cintorínska
7, Bratislava, IČO: 31 407 536, spôsobila škodu vo výške 2,95 Eur a uvedeného konania sa dopustila
napriek tomu, že dňa 24.10.2016 jej bola v blokovom konaní č. bloku 18078401 Obvodným oddelením
Policajného zboru Košice - Západ uložená pokuta vo výške 15,- Eur za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

A za to jej súd
u k l a d á
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3 a § 36 písm. l) Tr. zákona

trest odňatia slobody vo výmere jedného mesiaca .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obžalovanej skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,

nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaná a prokurátor.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.