Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/90/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010476

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.08.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. K., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., ul. neuvedená, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa 24.04.2018 v čase okolo 14,00 h v F. na ul. F. na terase pohostinstva C. mini, využil situáciu
a poškodenému K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., ul. M.I.A. č. XXX/XX, ktorý pod vplyvom alkoholu
spal na stoličke bez použitia násilia odcudzil zo stehien voľne položenú pánsku mikinu čiernej farby,
v ktorej sa nachádzal mobilný telefón zn. Nokia, pánska peňaženka s osobnými dokladmi a finančnou

hotovosťou 15€, čím poškodenému K. KH. krádežou vecí spôsobil škodu vo výške XXX,XX€,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.por.ukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenémuK.A.,nar.XX.XX.XXXX
v Q., trvale bytom F., ul. M.I.A. XXX/XX škodu vo výške 221,99 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného K. A. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.