Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/477/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205479
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915205479.2

Uznesenie

F. súd J. v exekučnej veci oprávneného: U. O. S., s. r. o., U.: XXX XXX XX, D. 8, XXX XX I., zast.
O.. O. K., advokát, D. 8, P.O.I. XXX, XXX XX I., proti povinnému: Š. A., E.. XX.XX.V., I. G. V./X, V. XX
J.F., o vymoženie sumy XXX,XX C. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného
konania, takto

r o z h o d o l :

I. S. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. S. z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX € do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu J., č.k. XRo/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. S. exekútor

O.. O. I., Exekútorský úrad D.. E. č. 8, XXX XX A., bol poverený na vykonanie exekúcie poverením F.
súdu J., číslo XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. B. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na majetok
povinného bol uznesením F. súdu D. I, sp.zn. XXOdK/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený
konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov.

3. Z. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „C. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. Z. prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak tento

zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia
podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa C. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX.

6. Z. ust. § 57 ods. X C. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo

na plnenie verejnoprospešného účelu.

7. Z. ust. § 57 ods. X C. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

8. Z. ust. § 58 ods. X C. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Z. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. K. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a
svojich trov, vydá oprávnenému.

XX. Z. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý

je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

XX. Z. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých

dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. F. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. S. preskúmal rozhodnutie F. súdu D. I, sp.zn. XXOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe
tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení C. poriadku a zákona o konkurze a
reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X C. poriadku

v spojení s ust. § 167 f zákona o konkurze a reštrukturalizácii tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto
uznesenia.

XX. Z. § 200 ods. X C. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

XX. Z. §X97 ods. 1 C. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

XX.Z.§20Xods.3C.poriadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

XX. Z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

XX. Súdny exekútor si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal priznať:

§ X4 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.
minimálna zákonná odmena ........................................................................................... XX,XX €
B. XX % ......................................................................................................................... X,XX €S. ............................................................................................................................... XX,XX €

XX. S. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č. XXX/
XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení. S. priznal trovy exekúcie
predstavujúce čiastku 39,83 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).