Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010401
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.5.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. P. Y.Á. O.: X.X.XXXX, U. O. K., Z. V.: T. XXA K., H.,

je vinný, že

dňa 08.05.2019 v čase o 16.30 hodine v obci X. P., okres Dunajská Streda, po miestnej komunikácii

smerom na pohostinstvo zvané Zbrojnoš na adrese X. P. XXX, okres Dunajská Streda, ako vodič viedol
osobné motorové vozidlo značky Ford Focus s evidenčným číslom C.-XXXCU, farba zelená metalíza,
kedybolriadnezastavenýakontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruvŠamoríne,
pričom počas kontroly javil známky požitia návykovej látky a po následnej výzve so zákonným poučením
sa odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu ako aj lekárskemu
vyšetreniu odberom na vyšetrenie krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, a

to napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu v Nitre, sp. zn. 0T/31/2019 zo dňa
19.2.2019, právoplatným toho istého dňa v zmysle ust. § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

teda

· sa pri výkone inej činnosti odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa
vykonáva dychovou skúškou a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
· maril výkon rozhodntuia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodntuie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

· prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a
· prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41

ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestnéhozákona a § 37 písm. h ), písm. m) Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.