Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117224392
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117224392.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: S. zast. JUDr. Dušanom Antolom, advokátom, so sídlom AK
Krivá 23, 040 01 Košice, proti žalovanému: E., zast. JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, so sídlom
AK Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, o zaplatenie 1 697,47 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 16.11.2017 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 697,47 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,02 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania od 30.10.2017
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 22.1.2019 žalobca prehlásil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
a nenárokuje si náhradu trov konania z dôvodu, že dlžná suma bola žalovaným žalobcovi vyplatená.
Žalovaný uviedol, že zo zastavením konania súhlasí.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý urobil pred otvorením prvého pojednávania a vzhľadom

na súhlas žalovaného, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom na vyjadrenie žalobcu ohľadom náhrady trov konania pred otvorením prvého
pojednávania, súd náhradu trov konania žalobcovi nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).